Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-8001/2017 от 15.12.2017

Судья – Орехов В.Ю. Дело № 22-8001/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Тимофеева В.В.,

при секретаре Кобзевой Т.Ю.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В.,

обвиняемого (по ВКС) А,

защитника - адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого А на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Орехова В.Ю. от <...> ноября 2017 года, которым А продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 (два) месяца, а всего до 4 (четыре) месяцев, до 4 февраля 2017 года.

После доклада председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого А и адвоката Уварова Р.Н. в поддержку доводов жалобы, прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия А обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Ст.следователь по ОВД СУ УВД по г.Сочи К обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, мотивируя тем, что необходим дополнительный срок для получения материалов по направленным поручениям проведения процессуальных действий, в виде признания лиц проживающих за пределами Краснодарского края потерпевшими, гражданскими истцами, а так же заключений строительно-технических судебных экспертиз, для ознакомления с ними обвиняемого и его защитника, выполнения требований ст.ст.215,217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, утверждения его прокурором и обеспечения возможности суду рассмотреть вопрос о мере пресечения при назначении судебного заседания по делу. Полагал невозможным изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, поскольку А отбывает наказание в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением суда, ходатайство ст. следователя К удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый А, не ставя под сомнение решение суда о продлении ранее избранной ему меры пресечения просит постановление изменить как незаконное и необоснованное в части нахождения его в условиях СИЗО, определив место исполнения избранной ему вышеуказанной меры пресечения по месту его отбывания наказания в ФКУ <...> г.< Ф.И.О. >1 по КК. В обоснование указывает, что по приговору Центрального районного суда г.Сочи отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, страдает легочными заболеваниями, содержание в ФКУ СИЗО-2 г.Армавира негативно влияет на его здоровье.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из представленных материалов, 04.10.2017 года А был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

06.10.2017 года в отношении А решением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до 04.12.2017 года.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А в настоящее время не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, необходимость продление срока содержания под стражей достаточно мотивирована следователем и сомнений у суда не вызывает.

Срок содержания под старжей продлен на период не превышающий установленный срок предварительного расследования.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении обвиняемого А иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло.

Неэффективности предварительного расследования и волокиты по делу не установлено.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности А.

Доводы жалобы обвиняемого А о наличии у него заболевания, препятствующего содержанию в условиях следственного изолятора, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, так как вопрос о порядке содержания под стражей не является основанием для изменения меры пресечения, а документальных оснований, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний у А, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания А под стражей, не имеется.

Доводы указанные в жалобе не влияют на законность продления А меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому А срока содержания под стражей, надлежащим образом мотивированы и основаны на имеющихся в материалах объективных данных.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение соответствует требованиям закона, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-2 ░ ░░░ <...> < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░