Решение по делу № 2-933/2013 ~ М-953/2013 от 05.08.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Беляеву Е.В. о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Беляеву Е.В. о взыскании налога, пени, указав, что Беляев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, в период 2008-2009г. являлся плательщиком транспортного налога.

В результате неуплаты налогов Беляевым Е.В. за 2008-2009г г. возникла задолженность по налогу, пени в сумме <данные изъяты>. (в т.ч. налог - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.)

Причины образования задолженности - неуплата налога, несвоевременная уплату платежей в бюджет за 2008-2009г.

По видам налогов с указанием налоговых периодов возникновения задолженность распределилась следующим образом:

Транспортный налог - <данные изъяты> руб., в т. ч. налог - <данные изъяты>., пени -<данные изъяты> руб.

Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога по сроку, заявленного по расчету за 2008-2009г. Сумма задолженности что подтверждается копией лицевого счета по налогу.

Задолженность по пени образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога за 2008-2009г. Сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика.

Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налога, пени, налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 46 Налогового Кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального Кодекса РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просили суд: взыскать с Беляева Е.В. задолженность всего в сумме <данные изъяты> руб., в т. ч. налог- <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и мете разбирательства по делу был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Беляев Е.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте разбирательства по делу возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Поскольку суду представлены доказательства - «почтовое уведомление» о том, что ответчик по последнему известному месту жительства в <адрес> не проживает, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика - адвокат Николаева А.П.

Представитель ответчика Беляева Е.В. - адвокат Николаева А.П., действуя на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает не обоснованными, истцом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности по налогу. Сведений об уважительности причин пропуска установленного законом срока истцом не представлено.

Исследовав материалы дела, оценивав их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вместе с исковым заявлением, истцом подано ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени занесено в протокол судебного заседания.

Как видно из материалов дела, Беляев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, в период 2008-2009г. являлся плательщиком транспортного налога.

В результате неуплаты налогов Беляевым Е.В. за 2008-2009г г. возникла задолженность по налогу, пени в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч. налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.)

По видам налогов с указанием налоговых периодов возникновения задолженность распределилась следующим образом:

Транспортный налог - <данные изъяты> руб., в т. ч. налог - <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб.

Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога по сроку, заявленного по расчету за 2008-2009г.

Сумма задолженности подтверждается копией лицевого счета по налогу.

Задолженность по пени образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога за 2008-2009г.

Сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика.

До настоящего времени Беляев Е.В. задолженность не погасил.

Судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований.

Вместе с тем предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, в связи с чем оснований для взыскания с Беляева Е.В. задолженности по единому социальному налогу не имеется.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения, суд исходил из того, что налоговый орган имел возможность своевременной подачи искового заявления.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Беляева Е.В. – адвокат Николаева А.П. заявила о попуске истцом установленного срока для обращения в суд.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

Оценивая вышеизложенное, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, установленный законом срок пропущен, суд считает необходимым Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказать в удовлетворении исковых требований к Беляеву Е.В. о взыскании налога, пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Беляеву Е.В. о взыскании налога, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья                          А.С. Тирская