Решение по делу № 2-2818/2018 ~ М-2344/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-2818/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Волынец ФИО5 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» обратилось с иском к Волынец С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что < дата > г. ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Волынец С.А. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 884928,80 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора Волынец С.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 884928,80 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > Заемщиком не исполнены.

По состоянию на < дата > задолженность Волынец С.А. перед Банком составляет 996375,27 руб. в том числе: неустойка, начисленная до < дата > – 14368,46 руб., просроченные проценты – 124538,18 руб., просроченный основной долг – 857468,63 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Волынец С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность в общей сумме 996375,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13163,75 руб., расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения ... и Волынец С.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Волынец С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Направил в суд ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что < дата > г. ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Волынец С.А. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 884928,80 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора Волынец С.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 884928,80 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В настоящее время у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... возникла задолженность по оплате кредита.

В связи с возникновением задолженности по оплате кредита ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» обратилось к ответчику с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение данной нормы ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту суду не представлены.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Волынец С.А. перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... составляет 996375,27 руб. в том числе: неустойка, начисленная до < дата > – 14368,46 руб., просроченные проценты – 124538,18 руб., просроченный основной долг – 857468,63 руб.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, изучив ходатайство Волынец С.А. об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку размер неустойки в случае нарушения обязательств указан в кредитном договоре, заемщик с условиями договора ознакомлен и согласился. Суд не находит, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Волынец С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13163,75 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Волынец ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Волынец Сергеем ФИО7.

Взыскать с Волынец ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору в размере 996375,27 рублей: в том числе: неустойку, начисленная до < дата > – 14368,46 рублей, просроченные проценты – 124538,18 рублей, просроченный основной долг – 857468,63 рублей, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13163,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов