Приговор по делу № 1-85/2015 от 29.01.2015

Дело № №/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Дудиной Я.В., защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордер <данные изъяты>, подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО7, при секретаре Корняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся <данные изъяты> 39, судимостей не имеющей, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в д<адрес> при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, находясь в сенях <адрес> в д. <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, взяла в сенях деревянную палку и используя ее в качестве оружия, нанесла палкой ФИО7 1 удар по левой ноге и 1 удар по спине в область грудной клетки. После чего, ФИО7 забежал в дом и лег на спину на матрас, лежащий на полу в комнате. ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, прошла за ФИО7 в дом и 2 раза ударила его палкой по телу, а так же нанесла палкой 1 удар по рукам, и 1 удар по ногам. ФИО7 встал с матраса, прошел на кухню, взял правой рукой со стола кухонный нож и стал говорить, чтоб к нему никто не подходил. ФИО2 левой рукой выхватила у ФИО7 из руки кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла ФИО7 1 удар ножом в живот, после чего бросила нож на пол в кухне. ФИО2 руками толкнула в грудь ФИО7, от чего тот упал на спину на матрас, лежащий на полу в комнате. ФИО2, продолжая свои преступные действия, ударила ФИО7 2 раза кулаком по лицу, нанесла ему 3 удара ногой в область грудной клетки, и 1 удар ногой в область живота, после чего села на ФИО7, который лежал на левом боку, и стала наносить ему не менее 6 ударов кулаками по лицу, голове и спине, причинив ФИО7 телесные повреждения: <данные изъяты>, является опасной для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, является опасным для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; <данные изъяты> поэтому квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью; <данные изъяты>- не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; множество кровоподтеков и ссадин на кожном покрове лица и тела, повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В содеянном раскаивается.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, поддержал предъявленное ФИО2 обвинение, настаивает на признании ее виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО7 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что с подсудимой они помирились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 126, 127), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 118, 119), считает возможным исправление подсудимой и достижение целей наказания путем назначения наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденную обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу нож, деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:        С.П. Кобяшева