Решение по делу № 12-15/2015-К от 19.03.2015

Дело № 12-15/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2015 года. с. Ермолаево.

Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Валитов А.Ш., с участием помощника прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан Рахимзянова И.Р., рассмотрев жалобу Перевозовой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении Перевозова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.3 КоАП Республики Башкортостан, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись постановлением мирового судьи, Перевозова С.П. подала жалобу в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан, в которой производство по делу прекратить, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ с наложением штрафа в размере <данные изъяты> руб. и ч. 2 ст. 11.3 КоАП РБ с наложением штрафа в размере <данные изъяты> руб., то есть она привлечена к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании Перевозова С.П. жалобу поддержала, просила освободить ее от административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 11.3 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и показала, что государственные символики Республики Башкортостан и Российской Федерации были установлены на стене магазина еще задолго до принятия ее на работу. Данные государственные символики сразу были демонтированы после проведенной прокуратурой проверки.

Помощник прокурора Рахимзянов И.Р. просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, по доводам, указанным в возражении на жалобу.

Выслушав Перевозову С.П., помощника прокурора Рахимзянова И.Р. и проверив материалы административного дела, нахожу, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно преамбуле Закона Республики Башкортостан от 6 июля 1999 года № 10-з «О государственной символике Республике Башкортостан», настоящий Закон в соответствии с Конституцией Республики Башкортостан устанавливает государственную символику Республики Башкортостан, закрепляет описание Государственного флага Республики Башкортостан, Государственного герба Республики Башкортостан, музыку и текст Государственного гимна Республики Башкортостан и определяет порядок их официального использования.

В соответствии с п. 31 Закона Республики Башкортостан от 6 июля 1999 года № 10-з использование Государственного флага Республики Башкортостан, Государственного герба Республики Башкортостан, Государственного гимна Республики Башкортостан в нарушение установленных настоящим Законом норм, использование юридическими лицами, их представительствами и филиалами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, государственной символики Республики Башкортостан без получения Свидетельства на право использования государственной символики Республики Башкортостан, проявление публичного неуважения и оскорбления государственных символов Республики Башкортостан, а также надругательство над государственными символами Республики Башкортостан влекут за собой административную ответственность в соответствии с законом Республики Башкортостан.

Согласно ч. 2 ст. 11.3 КоАП РБ, нарушение порядка использования государственной символики Республики Башкортостан, а также использование государственной символики Республики Башкортостан без получения Свидетельства на право использования государственной символики Республики Башкортостан - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Перевозовой С.П., которая является начальником <данные изъяты> регионального отделения ООО «<данные изъяты> приказом о приеме на работу Перевозовой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника <данные изъяты> регионального отделения ООО <данные изъяты>

При таких данных действия начальника <данные изъяты> регионального отделения ООО <данные изъяты> Перевозовой С.П., как должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Наказание ей определено в минимальных пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Нет оснований согласиться и с доводом заявителя жалобы о малозначительности совершенного правонарушения.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным, так как административное правонарушение посягает на авторитет и достоинство Республики Башкортостан, выраженное в государственной символике Республики Башкортостан.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

По поводу жалобы, что она привлечена к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В рассматриваемом случае нет двойного наказания за одно и то же административное правонарушение, поскольку Перевозова С.П. привлечена к административной ответственность по ст. 17.10 КоАП РФ за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации, а в рассматриваемом случае за нарушение порядка официального использования Государственного флага Республики Башкортостан, Государственного герба Республики Башкортостан.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении начальника <данные изъяты> регионального отделения Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Перевозовой <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Перевозовой С.П. - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Валитов А.Ш.