Решение по делу № 12-189/2021 от 31.03.2021

Дело №12-189/2021

РЕШЕНИЕ

25 июня 2021 года          г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова О. В. на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. № от 10.01.2021 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Чупина И. О. за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по № от 10.01.2021 года дело об административном правонарушении в отношении Чупина И. О. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Тарасов О.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что считает постановление незаконным, поскольку он 29.12.2020 года около 20.25 часов, управляя т/с Датсун ОН-ДО г.р.з. №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Водитель Чупин И.О., управляя автомобилем Тойота Камри г.р.з. № предпринял попытку обгона его транспортного средства по разделительной полосе, возле ограждений (отбойника), что привело к ДТП. Считает, что водитель Чупин И.О. нарушил пункты 9.7, 9.10, 9.1 ПДД РФ, из-за нарушения водителем Чупиным И.О. и по его вине произошло ДТП, участником которого он стал. Инспектор не предпринял все необходимые действия для установления виновника ДТП, не удовлетворил его ходатайство о проведении комплексной транспортно- трасологической экспертизы, не принял во внимание его письменные объяснения.

В судебном заседании Тарасов О.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

В судебное заседание заинтересованное лицо Чупин И.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ИсмаиловА.М. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, пояснил, что в связи с противоречивыми показаниями участников ДТП, отсутствием доказательств, видеозаписи он не смог установить достоверно обстоятельства ДТП, не смог установить, какие пункты Правил дорожного движения РФ были нарушены каждым водителем, в связи с чем вынес постановление о прекращении дел об административном правонарушении в отношении как водителя Чупина И.О., так и водителя Тарасова О.В., в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст.26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.Согласно ст.1.5. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Установлено, что на основании схемы дорожно-транспортного происшествия было установлено место расположения транспортных средств после произошедшего ДТП, между тем, в своих пояснениях водители давали противоречивые пояснения в части обстоятельств совершенного ДТП.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств установить факт нарушения водителем Чупиным И.О. Правил дорожного движения РФ не представляется возможным, в связи с чем доводы Тарасова О.В. о нарушении Чупиным И.О. пунктов 9.7, 9.10, 9.1 ПДД РФ, не обоснованны.

Кроме того, установление виновных действий участников дорожно-транспортного происшествия не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о совершении Чупиным И.О. административного правонарушения, выводы инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе об отсутствии в действиях Чупина И.О. состава административного правонарушения, следует признать обоснованными.

На основании изложенного постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. № от 10.01.2021 года в отношении Чупина И.О. о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, суд находит законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по № от 10.01.2021 года в отношении Чупина И. О. о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Тарасова О.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.Н. Графенкова