Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2011 от 03.11.2011

Дело № 1-288/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск      05 декабря 2011 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Парамонова С.П.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Катковой С.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Рындиной М.А.,

подсудимого - Кузнецова Михаила Владимировича,

защитника - адвоката Миронова В.Н., представившего ордер № 347 от 15 ноября 2011 г. и удостоверение № 355,

при секретаре - Кургаевой А.В.,

а также потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Михаила Владимировича Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

16 декабря 2004 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части второй статьи 158, пунктам «а», «б» части второй статьи 158, пунктам «в», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

07 июня 2005 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 70 УК Российской Федерации с присоединением приговора от 16 декабря 2004 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 марта 2006 г. условно - досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня;

31 августа 2009 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а», «в», «г» части второй статьи 161, по части первой статьи 161 УК Российской Федерации. На основании части 7 статьи 79 УК Российской Федерации отменено условно – досрочное освобождение по предыдущему приговору и окончательно на основании статьи 70 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 апреля 2011 г. по отбытии наказания,

задержанного в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации 22 августа 2011 г., содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Кузнецов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

22 августа 2011 г. около 02:30 Кузнецов М.В., ФИО8 и ФИО9, распив спиртные напитки, ушли из квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего около 03:00 22 августа 2011 г. Кузнецов M.B., достоверно зная, что в квартире <адрес> никого из хозяев нет, входная дверь квартиры повреждена и не закрыта на запорные устройства, решил этим воспользоваться в своих корыстных целях и совершить кражу какого – либо ценного имущества, находящегося в вышеуказанной квартире. С этой целью около 03:10 указанных суток Кузнецов M.B. пришел в подъезд <адрес>, где расположена квартира №. Находясь в вышеуказанном подъезде, Кузнецов М.В. убедился, что там нет никого из посторонних и его действия носят тайный характер, открыл входную дверь квартиры № и незаконно проник в жилище ФИО2 Находясь в квартире <адрес>, Кузнецов М.В., преследуя свою корыстную цель незаконного обогащения за счет чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, музыкальный центр марки «LG» модели «NO LPX - М930Х», заводской № 002833, стоимостью 1590 рублей и видеомагнитофон марки «Gold Star», модели: «NO RN 800W», серийный (заводской номер): «607 НК 11908», которые сложил в полимерный пакет черного цвета, принадлежащие ФИО2. При этом указанные видеомагнитофон и пакет материальной ценности для ФИО2 не представляют. Затем Кузнецов М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта от 03.10.2011 № 1675/06-01 стоимость похищенного музыкального центра марки «LG» модели «NO LPX - М930Х», заводской № 002833 с учетом физического износа на момент совершения преступления, то есть по состоянию цен на август 2011 года, составляет 1590 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий Кузнецов М.В. причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 4590 рублей.

Подсудимый Кузнецов М.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Кузнецов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова М.В. в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ущерб для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет 7400 рублей.

Защита в лице адвоката Миронова В.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель просил признать Кузнецова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражал.

Действия Кузнецова М.В. суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он похитил чужое имущество, то есть ему не принадлежащее, при этом действовал тайно от собственника и посторонних лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 4590 рублей, то есть причинил ущерб на сумму, превышающую установленную законом, для признания ущерба значительным, то есть более 2500 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшей, заявившей, что данный ущерб для неё является значительным с учетом получаемой ею пенсии (7400 рублей), а также с незаконным проникновением в жилище, поскольку он похитил имущество потерпевшей из её квартиры, входить в которую не имел ни права, ни разрешения. Совершая преступление, Кузнецов М.В. осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий для потерпевшей и желал этого. То есть действовал с прямым умыслом.

Преступление, совершенное Кузнецовым М.В., уголовный закон относит к категории тяжких (статья 15 УК Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Кузнецов М.В. явился с повинной (т. 1 л.д. 5), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 106, 110), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 110), ранее судим (т. 1 л.д. 108, 116-123, 125-126, 128-141), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 143-144), в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (т. 1 л.д. 114), имеет заболевание: <данные изъяты>, ухаживал за бабушкой, нуждающейся в постороннем уходе, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вменяемость подсудимого Кузнецова М.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Кузнецов М.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» в данном учреждении подсудимый не наблюдается (т. 1 л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации считает явку с повинной, а в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие заболевания, уход за престарелой бабушкой, нуждающейся в постороннем уходе. По мнению суда, последнее обстоятельство не может служить безусловным основанием для назначения Кузнецову М.В. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку, как пояснил в суде сам Кузнецов М.В., у бабушки есть другие близкие родственники.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову М.В., является опасный рецидив, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление (пункт «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации). При этом суд учитывает лишь осуждение Кузнецова М.В. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2009 г. Предыдущие судимости Кузнецова М.В. суд не принимает во внимание при определении рецидива, поскольку они в силу положений части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации не учитываются, так как осуждение по ним было за преступления, совершенные Кузнецовым М.В. в несовершеннолетнем возрасте.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова М.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части третьей статьи 158 УК Российской Федерации.

Суд считает нецелесообразным назначать ему иные виды наказания, предусмотренные данной санкцией, равно как и дополнительные виды наказания, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем суд считает возможным назначить Кузнецову М.В. наказание с применением положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, то есть без учета рецидива, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и с учетом положений части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

Суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью первой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Местом отбытия наказания Кузнецову М.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, и который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (пункт «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации).

Назначаемое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым привести в соответствие с действующим законодательством состоявшиеся в отношении Кузнецова М.В. приговоры Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2004 г., от 07 июня 2005 г., от 31 августа 2009 г., поскольку в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного и в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации придающие обратную силу действующему уголовному закону.

По приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2004 г., действия Кузнецова М.В. переквалифицировать с пунктов «в», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации на пункты «в», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, поскольку данным Законом из санкции части второй статьи 161 УК Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Действия Кузнецова М.В. по этому же приговору, квалифицированные по пункту «а» части второй статьи 158 и пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, переквалификации не подлежат, поскольку последующие редакции санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации ужесточили наказание. Назначенное Кузнецову М.В. наказание не подлежит изменению, поскольку было назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе и с применением положений части шестой статьи 88 УК Российской Федерации. В остальной части приговор изменению не подлежит.

По приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2005 г., действия Кузнецова М.В. переквалификации не подлежат, поскольку последующие изменения, касающиеся санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, ужесточили наказание.

По приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2009 г., действия Кузнецова М.В. переквалифицировать с пунктов «а», «в», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации на пункты «а», «в», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, поскольку данным Законом из санкции части второй статьи 161 УК Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем с учетом того, что Кузнецову М.В. было назначено наказание не в минимальных пределах санкции части второй статьи 161 УК Российской Федерации и он его отбыл в период действия предыдущей редакции данной нормы, то наказание изменению не подлежит. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с Кузнецова М.В. суммы причиненного материального ущерба в размере 5000 рублей на основании положений статьи 1064 ГК Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению в размере ущерба, вмененного Кузнецову М.В. и установленного судом в размере 4590 рублей.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств и в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации считает необходимым: кассовый чек и гарантийный талон от музыкального центра марки «LG», модели «NO LPX - М930Х», серийный (заводской) номер: «002833», музыкальный центр марки «LG», модели «NO LPX - М930Х», серийный (заводской) номер: «002833» - вернуть потерпевшей ФИО2, бутылку из под водки «Старый Саранск», бутылку из - под лимонада «Колокольчик» и «Миринда», три металлические банки из - под пива «Кулер» и «Балтика 7» - уничтожить; две занавески, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Саранск, – вернуть потерпевшей ФИО2, видеомагнитофон марки «Gold Star», модели «NO RN 800W», серийный (заводской номер): «607 НК 11908» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2.

По основаниям статьи 72 УК Российской Федерации суд засчитывает в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова под стражей с 22 августа 2011 г. по день постановления приговора.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кузнецова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова М.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Начало срока исчислять с 05 декабря 2011 г.

Зачесть Кузнецову М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 августа 2011 г. по день постановления приговора.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с Кузнецова М.В. суммы причиненного материального ущерба в размере 5000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Михаила Владимировича в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек и гарантийный талон от музыкального центра марки «LG», модели «NO LPX - М930Х», серийный (заводской) номер: «002833», музыкальный центр марки «LG», модели «NO LPX - М930Х», серийный (заводской) номер: «002833» - вернуть потерпевшей ФИО2, бутылку из под водки «Старый Саранск», бутылку из - под лимонада «Колокольчик» и «Миринда», три металлические банки из - под пива «Кулер» и «Балтика 7» - уничтожить; две занавески, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Саранск, – вернуть потерпевшей ФИО2, видеомагнитофон марки «Gold Star», модели «NO RN 800W», серийный (заводской номер): «607 НК 11908» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска РМ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий               С.П. Парамонов

СПРАВКА. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 07 марта 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2011 года в отношении Кузнецова Михаила Владимировича изменен.

Снижена сумма причиненного материального ущерба, взысканная с осужденного Кузнецова М.В., до 3000 (трех тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07 марта 2012 года.