Постановление по делу № 4/16-184/2017 от 26.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 г.                                                                                                                         пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

    представителя КП-23 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Антонова А.С.,

    осужденного Чернышева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Чернышева Сергея Витальевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    29 сентября 2016 года Чернышев С.В. был осужден <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Чернышев С.В. обратился в суд с заявлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Чернышев С.В. в судебном заседании ходатайство поддержал. От юридических услуг адвоката отказался. Просит суд принять справедливое решение.

    Представитель администрации в судебном заседании, учитывая поведение осужденного, считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

    Предоставлена справка, что в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Чернышев С.В. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По прибытию в колонию-поселение был трудоустроен. К труду относится добросовестно, поощрений нет, 1 взыскание действующее. Администрация в своем заключении считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким.

    У суда нет оснований не доверять объективности предоставленных документов. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

    Суд, оценивая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие в его поведении положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

    В период отбывания наказания Чернышев С.В. допустил 1 нарушение, выразившееся в отсутствии на проверке. ДД.ММ.ГГГГ ему был объявлен устный выговор. Взыскание - действующее. Факт нарушения не свидетельствует о стабильности исправления Чернышева С.В. и безупречности его поведения. Суд не может признать данное нарушение малозначительным, поскольку оно связано с нарушение правил внутреннего распорядка учреждения.

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, положительные характеризующие данные, не являются безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Гарантии работодателя в трудоустройстве не имеют правового значения при разрешении поставленного вопроса. Суд также не принимает во внимание положительную характеристику Чернышева С.В. с места его прежней работы, поскольку данные характеризующие личность подсудимого, уже учитывались судом постановившим приговор при определении вида наказания.

    Суд отказывает Чернышеву С.В. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.        

    Руководствуясь п.5 ст.397 и ст. 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Чернышеву Сергею Витальевичу в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина