Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2013 (2-1412/2012;) ~ М-1351/2012 от 06.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №...

23 января 2013 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Фетисовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Щегловой С. Ю. и Поляковой О. Ю. к Рожкову Д. Н. об установлении факта признания отцовства, признании недействительным договора дарения земельного участка, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

                                              установил:

Щегловой С.Ю. и Поляковой О.Ю. были предъявлены указанные требования по тем основаниям, что умерший 04.102011 года в с. Новоживотинное Рамонского района Недосейкин Ю.А., являясь их отцом от матери Горловой Н.А., признавал себя таковым в период жизни, что имеет для них юридическое значения в целях приобретения права на наследственное имущество после его смерти, ими оспаривается договор дарения, по которому ответчик получил от их отца земельный участок по тем основаниям, что договор не подписан дарителе, сделка совершена за 3 дня до смерти дарителя.

В судебном заседании истица Щеглова С.Ю., представляя также и интересы истицы Поляковой О.Ю. уточнила свои требования, пояснила, что при жизни Недосейкин Ю.А. признавал себя отцом истиц, они родились в его семье, хотя их мать и не состояла в браке с умершим. До 1992 года они с сестрой проживали совместно с родителями, после их переезда в другой район отец навещал их, проявлял заботу, познакомил с ответчиком, своим сыном. Она просит установить факт признания отцовства в отношении истиц, считает незаконной регистрацию перехода права собственности от Недосейкина Ю.А. к ответчику по договору дарения, поскольку указанный переход осуществлен после смерти дарителя, в интересах Поляковой О.Ю. просит признать недействительным указанный договор ввиду того, что подписи дарителя в договоре нет, сделка произведена за 3 дня по смерти дарителя, а также признать за истицами право на долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону, лишив ответчика такого права.

Ответчика Рожков Д.Н. и его представитель Фефлов И.В., не возражая против удовлетворения требования об установлении юридического факта признания отцовства Недосейкина Ю.А. в отношении истиц, возражали против других исковых требований по тем основаниям, что, распорядившись земельным участком при жизни, Недосейкин Ю.А. не может являться наследодателем земельного участка для истиц. Договор дарения был подписан от имени дарителя его представителем, наступление смерти Недосейкина Ю.А, через 3 дня после подписания договора не является основанием для признания сделки недействительной. Кроме того, Недосейкиным Ю.А. составлено неоспоренное никем завещание на спорный земельный участок в пользу ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части установления юридического факта, в остальной части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:4) факта признания отцовства;

Судом установлено, что из представленных истицами доказательств - показаний свидетелей Аржаных Е.А., Недосейкиной Р.И., Горловой Н.А. / матери истиц/, справок Новоживотинновской сельской администрации видно, что истицы Полякова О.Ю. и Щеглова С.Ю. были рождены соответственно в 1982 и 1985 году от Горловой Надежды Алексеевны в период ее совместного проживания с Недосейкиным Ю.А., который в течении периода их совместного проживания в с. Новоживотинное Рамонского района с их рождения и до сентября 1992 года / переезда истиц с матерью в с. Устье Хохольского района / признавал их своими дочерьми, себя - их родным отцом. Более того, свое отцовство он признавал и в письме, адресованном Горловой Н.А. по месту жительства ее и истиц, содержащем фразы: « пишет вам ваш несчастный отец», « долго думал над будущим твоих детей», « решил подписать под Олю и Свету свои эти полдома», « очень люблю детей».

Суд считает указанные доказательства достаточными для установления факта признания Недосейкиным Ю.А. своего отцовства в отношении истиц, указанный факт имеет для них юридическое значение, возможность установления его во внесудебном порядке всвязи со смертью Недосейкина Ю.А. утрачена.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Статья 185 ГК РФ предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что договор дарения земельного участка, заключенный 1 октября 2011 года, в соответствии с которым Недосейкин Ю.А. подарил ответчику принадлежащий ему земельный участок площадью <.......>., расположенный по адресу: <.......> -а с кадастровым номером №..., заключен в соответствии с законом, подписан от имени дарителя Коротких Л.И., полномочия которой переданы им в установленном порядке по письменной доверенности. Сам по себе факт наступления смерти Недосейкина Ю.А. 4 октября 2011 года, т.е. спустя 3 суток со дня совершения сделки, не свидетельствует о ничтожности договора.

Согласно п.3 ст. 433 ГК РФ, п.3 ст.2 Федерального закона №122 - ФЗ от 21.07.1997 г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» договор дарения недвижимого имущества считается заключенным после его государственной регистрации.

То обстоятельство, что государственная регистрация указанного договора состоялась 13 октября 2011 года, т.е после прекращения действия доверенности, выданной Недосейкиным Ю.А. Коротких Л.И. ввиду его смерти само по себе не является основанием для признания недействительным договора дарения и его государственной регистрации, поскольку заявление в УФСГРКиК по Воронежской области с целью регистрации указанного договора было подано от имени Недосейкина Ю.А. его представителем в то же день 01.10.2011 года. С таким же обращением в тот же день обратился и сам ответчик.

Кроме того, самим Недосейкиным Ю.А. в тот же день, 1 октября 2011 года в УФСГРКиК подано заявление в виде сообщения о том, что у него нет супруги, которая могла бы претендовать на отчуждаемый земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что после подписания договора дарения его стороны выразили свою волю на регистрацию договора в установленном порядке, на регистрацию перехода права собственности дарителя на земельный участок в пользу ответчика. Каких - либо иных заявлений до смерти Недосейкина Ю.А., направленных на отказ от совершения государственной регистрации в указанный орган не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для признания указанного договора дарения недействительным, признания недействительной государственной регистрации указанного договора не имеется.

Поскольку суд приходит к указанному выводу, не имеется оснований считать, что после смерти Недосейкина Ю.А. открылось наследство в виде указанного земельного участка, и истицы вправе претендовать на приобретение на него права собственности в порядке наследования по закону в определенных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Установить, что Недосейкин Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <.......>, русский, гражданин РФ, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <.......>, признавал себя отцом Щегловой / добрачная фамилия Горлова / С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <.......> и Поляковой / добрачная фамилия Горлова / О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <.......>.

Поляковой О. Ю. в иске к Рожкову Д. Н. о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону о т к а з а т ь.

Щегловой С. Ю. в иске к Рожкову Д. Н. о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                    В.Г.Зубов