Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2012 ~ М-374/2012 от 24.02.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-802/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Продедович Валентины Александровны к Кривенко Наталье Александровне о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в связи с потерей кормильца,

установил:

Продедович В.А. обратилась в суд к Кривенко В.А. с исковым заявлением о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Кривенко Н.А., двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21213, госномер №, напротив дома <адрес> со стороны ул. Некрасова в сторону ул. Красноярской г. Канска, допустила наезд на пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть в указанном месте. В результате указанного ДТП ФИО7 получил травмы, от которых скончался в ЦГБ г. Канска ДД.ММ.ГГГГ По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Смертью ФИО8 истице был причинен моральный вред – сильные переживания, обращения к врачу из-за плохого самочувствия, невозможность вести обычный образ жизни, апатия, нервозность, депрессия, который она оценивает в 100 000 руб. и просит взыскать с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности.

В ходе судебного заседания истец Продедович В.А. и ответчик Кривенко Н.А. заявили о заключении мирового соглашения в связи с добровольным урегулированием спора на следующих условиях:

1. Кривенко Н.А. обязуется в течение семи месяцев 2012 г. выплатить Продедович В.А. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, как владелец источника повышенной опасности, денежную сумму в размере 50 0000 руб., а именно в марте 2012 г. – в зале суда 10 000 руб. С учетом материального положения ежемесячно с апреля 2012 по октябрь 2012 г. выплачивать денежную сумму в размере 5 714 руб. до 20 числа каждого месяца.

2. Стороны не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий по уплате денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении в пользу истца Продедович В.А.

Заслушав истца, ответчика, прокурора Сапинскую Е.В., полагавшую, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно и подлежит утверждению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того стороны подтвердили факт передачи 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет указанной сумму по соглашению (50 000 руб.), то данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Продедович Валентиной Александровной и Кривенко Натальей Александровной по условиям которого:

1. Кривенко Н.А. обязуется в течение семи месяцев 2012 г. ежемесячно с апреля 2012 по октябрь 2012 г. выплачивать Продедович В.А. денежную сумму в размере 5 714 руб. до 20 числа каждого месяца в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в общем размере 50 000 руб., с передачей 10 000 руб. в марте 2012 г. в зале суда.

2. Стороны не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий по уплате денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении в пользу истца Продедович В.А.

Производство по делу по исковому заявлению Продедович Валентины Александровны к Кривенко Наталье Александровне о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в связи с потерей кормильца - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Артеменко К.Г.