Приговор по делу № 1-249/2018 от 01.08.2018

УД № 1-249/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Мачулина В.В.,

подсудимых Букарева А.И., Сергеева С.П.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер №, адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Букарева Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Сергеева Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2018 г. около 23 час. Букарев А.И. с Сергеевым С.П. проходили по территории Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, расположенной в <адрес>, где у гаражей вышеуказанной организации увидели складированные дроссель – трансформаторы типа ДТ-0,2-1000, когда у Букарева А.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение дроссель-трансформаторов типа ДТ-0,2-1000 группой лиц по предварительному сговору, после чего Букарев А.И. предложил Сергееву С.П. совершить их кражу, на что последний согласился, вступив, тем самым, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой совместный согласованный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Букарев А.И. и Сергеев С.П. 14.06.2018 г. около 01 час. 10 мин. прошли на неохраняемую территорию Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, расположенную в <адрес> где в период с 01 час. 10 мин. до 02 час. 10 мин. 14.06.2018 г. с участка местности, расположенного в 47 метрах на восток от административного здания Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки и в 1 метре на запад от боксов – гаражей Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, совместно тайно и из корыстных побуждений похитили два дроссель-трансформатора типа ДТ-0,2-1000 стоимостью 18707 руб. 42 коп., принадлежащие Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры. Похищенное Букарев А.И. и Сергеев С.П. совместными усилиями за два раза вывезли с территории на коляске и скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями Букарев А.И. и Сергеев С.П. причинили Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры материальный ущерб в общей сумме 18707 руб. 42 коп.

В судебном заседании подсудимые (каждый) свою вину в совершении преступления признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитников, с которыми предварительно проконсультировались.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что Букарев А.И. и Сергеев С.П. (каждый) заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Букарев А.И. и Сергеев С.П. (каждый) совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личности подсудимых: Букарев А.И. по месту работы характеризуется <данные изъяты>, Букарев А.И. и Сергеев С.П. участковым инспектором характеризуются <данные изъяты>, Букарев А.И. и Сергеев С.П. не судимы, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства: признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Букарев А.И. и Сергеев С.П. принесли явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Букарев А.И. активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, Сергеев С.П., Букарев А.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по данному уголовному делу явки с повинной Букарева А.И. и Сергеева С.П., поскольку они написаны собственноручно без физического воздействия, что подтверждается личной подписью и объяснениями подсудимых в суде, что явки с повинной даны добровольно, без принуждения, себя не оговаривают, в услугах адвоката не нуждались. Учитывая вышеизложенное суд считает, что не разъяснение подсудимым требований ст. 144 ч. 1.1 УПК РФ при получении от них явок с повинной не является основанием для признания ее недопустимой и не ухудшает их положение.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства Букареву А.И., что он являлся инициатором преступления, т.к. данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ, в том числе как и особо активную роль в совершении преступления, т.к. предложение о совершении кражи не свидетельствует и не указывает на наличие данного отягчающего обстоятельства.

            Учитывая личность подсудимых Букарева А.И. и Сергеева С.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления подсудимым (каждому) должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает, что подсудимые пояснили, что <данные изъяты>.

                При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 ч. 3 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода; с учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

               Учитывая материальное положение Букарева А.И., <данные изъяты> суд считает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты на 2 месяца.

                 Учитывая отсутствие данных, предусмотренных ст. 46 ч. 3 УК РФ, судом не усматривается оснований для назначения подсудимому Сергееву С.П. рассрочки выплаты штрафа.

                    При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимым к применению ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие у подсудимых оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначение не самого строго вида наказания, фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Михайлову С.А. и Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи Букареву А.И. и Сергееву С.П., соответственно в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1980 руб., 1320 руб., 1980 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Букарева Анатолия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ Букареву А.И. назначить штраф с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца, т.е. по 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. ежемесячно.

Признать Сергеева Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Информация в соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении сумма штрафа, предусмотренные законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на ст. Барабинск, л/с 04511165320)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ОГРН 1025406626013

ИНН 5444103102

КПП 545101001

    БИК 045004001

Счет 40101810900000010001

ОКТМО 50604101

КБК 18811621010016000140 поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов), зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения Букареву А.И. и Сергееву С.П. (каждому) до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дроссель-трансформатор типа ДТ-0,2-1000, разоборудованный корпус дроссель-трансформатора типа ДТ-0,2-1000, медная силовая обмотка дроссель-трансформатора типа ДТ-0,2-1000 оставить в распоряжении законного владельца, остальные уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6600 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.П. Пушкарева