Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара «27» декабря 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А.,

при секретаре Ханановой Л.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Красноглинского района г. Самара Шамина А.Н.,

подсудимой Прокофьевой Ю.В.,

защитника адвоката Кирилловой Т.В., действующей на основании ордера № 001187 от 09.09.2016г., представившей удостоверение № 523,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-407/2016 в отношении

Прокофьевой Ю.В., <дата> года рождения, уроженки п. Волжский Красноярского района Самарской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка Прокофьеву К.Н., <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева Ю.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Прокофьева Ю.В., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, 15.06.2016 примерно в 14.18 часов, являясь менеджером по продажам отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в чьи обязанности входит осуществление операций кредитования клиентов, в процессе оформления документов на выдачу потребительского кредита Семинихиной И.С. попросила ее вставить в находящийся на рабочем столе терминал ее банковскую карту, поясняя это необходимым действием в процедуре оформления кредитного договора. Семинихина И.С., заблуждаясь относительно истинных намерений Прокофьевой Ю.В., вставила в терминал принадлежащую ей банковскую карту, после чего ввела свой пин-код, а Прокофьева Ю.В., получив доступ в программное обеспечение ПАО «Сбербанк», перевела принадлежащие Семинихиной И.С. денежные средства в сумме 20 000 рублей на лицевой счет своей подруги Акимовой Г.С. под видом приобретения ею страхового полиса, похитив таким образом, впоследствии похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Прокофьева Ю.В. причинила Семинихиной И.С. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивалась, обещала впредь подобного не совершать.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в её отсутствии и в особом порядке не поступало.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления ею не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Обвинение Прокофьевой Ю.В. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, а действия подсудимой верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81-83), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения её от наказания.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера и тяжести содеянного, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного наказания подсудимой, судом не установлено.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокофьеву Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Прокофьеву Ю.В. исполнение ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Самарской области, в случаях не связанных с работой;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Прокофьевой Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащим поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада, выписку из лицевого счета, график платежей, информацию, справку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина