Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2019 ~ М-4619/2019 от 02.08.2019

63RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4589/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Цуркан И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Цуркан И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Цуркан И.В., с другой, заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 97 400 руб., с взиманием за пользованием кредитом 20,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Цуркан И.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 385 руб. 96 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 191 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в ее адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24, реорганизованным в форме присоединения к ПАО ВТБ, с одной стороны, и Цуркан И.В., с другой, заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 97 400 руб., с взиманием за пользованием кредитом 20,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по кредитному договору в размере 97 400руб. предоставлены Цуркан И.В.

Материалами дела подтверждается, что Цуркан И.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору составляет 66 385 руб. 96 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 47 299 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам 9 447 руб. 12 коп., задолженность за коллективное страхование 1 596 руб., задолженность по пени 1 910 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 6 133 руб. 03 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Цуркан И.В. задолженности по кредитному договору, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с Цуркан И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 191 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Цуркан И.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 385 руб. 96 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 47 299 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам 9 447 руб. 12 коп., задолженность за коллективное страхование 1 596 руб., задолженность по пени 1 910 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 6 133 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья