Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-912/2019 от 25.11.2019

Мировой судья судебного участка № 4 № 11-912/2019

г. Петрозаводска РК Нуриева А.В. 10MS0004-01-2019-006691-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КФО Финанс» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «КФО Финанс» к Петровой А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КФО Финанс» и Петрова A.M. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 4% в месяц (48% годовых). Согласно п.5.2 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК № СП2-1941/2014-4 от 29.08.2014 с ответчика была взыскана задолженность по указанному договору займа: основной долг - 18327 руб., проценты в сумме 7843,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 492,56 руб. Проценты за пользование займом по данному судебному приказу были взысканы до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13375,91 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2484 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 634 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09.09.2019 иск удовлетворен частично. С Петровой А. М. в пользу ООО «КФО ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8035,92 руб. (в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5551,92 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2484 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 321,45 руб.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, иск удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе истец указывает, что ООО «КФО Финанс» микрофинансовой организацией не является, а соответственно не имелось оснований для снижения размера взыскиваемых процентов.

Участник процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КФО ФИНАНС» и Петрова А.М. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 4% в месяц (48% годовых). Согласно п. 5.2 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК № СП2-1941/2014-4 от 29.08.2014 с ответчика взыскана задолженность по указанному договору займа: основной долг — 18327 руб., проценты за пользование займом исходя из 4% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7843,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 492,56 руб. Проценты за пользование займом по данному судебному приказу были взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявленные требования в соответствующей части, мировой судья применил к спорным правоотношениям нормы Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», рассчитав проценты за пользование исходя из средневзвешенной ставки по кредитам в 20,2% годовых. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о применении к указанным правоотношениям названного федерального закона.

Так, согласно ст. 2 указанного закона (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В выписке ЕГРЮЛ ООО «КФО Финанс» не указано на микрофинансовую деятельность данной организации, кроме того ООО «КФО Финанс» в реестре микрофинансовых организаций не числится. Займ от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Петровой А.М. на длительный срок (почти 2 года), с процентной ставкой 48 процентов годовых. Согласован процент за пользование займом, размер которого нельзя признать неразумным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга из расчета 4% в месяц от остатка суммы основного дога: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13375,91 руб. Указанный расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, и, в отсутствие доказательств обратному, признан арифметически верным.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом положений п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции, взыскав с Петровой Алевтины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «КФО ФИНАНС» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13375,91 руб., госпошлину в сумме 634 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «КФО Финанс» к Петровой А. М. о взыскании задолженности по договору займа изменить, взыскав с Петровой А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КФО ФИНАНС» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13375,91 руб., госпошлину в сумме 634 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

Судья Л.А. Золотовская