Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8589/2011 ~ М-8352/2011 от 28.11.2011

Дело №2-8589/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“21” декабря 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:	Савиной С.А.
при секретаре:	Бутенко О.В.

с участием представителя истца Часовой Т.В., действующей по доверенности, представителя ответчика Дейниченко В.В., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкиной Р.В. к Часову В.Е. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) В настоящее время в квартире зарегистрированы: <данные изъяты> ответчик Часов В.Е. Регистрация ответчика в данной квартире была произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако он в данной квартире никогда не проживал, в настоящее время не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Место нахождения ответчика неизвестно, согласно постановлению службы судебных приставов по г. Петрозаводску находится в розыске за уклонение от уплаты алиментов. Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала по основаниям, указанных в иске, дополнив, что ответчик был зарегистрирован в данной квартире в 2008 г. после расторжения брака с <данные изъяты> Регистрация в данной квартире была необходима для возможности получения ответчиком кредита в банке на приобретение квартиры. Ответчик в квартиру истицы фактически не вселялся, в квартире не проживал, имущество в квартиру не привозил. Место его нахождения в настоящее время не известно, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в квартире истцом была произведена по ее (представителя) просьбе, в настоящее время снять ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении в его отсутствие невозможно.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства (по месту регистрации).

В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика для возможности защиты его прав и законных интересов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу заявленных требований с учетом отсутствия опровергающих позицию истца доказательств не высказал. Принятие решения по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Статья 31 Жилищного Кодекса РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с данной нормой права к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

В исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности Рыбалкиной Р.В. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами по делу.

Кроме того в данном жилом помещении зарегистрирована и в настоящее время проживает <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ

С 2008 г. ответчик в квартире истца не проживает, членом его семьи не является, личного имущества ответчика в данном жилом помещении не имеется, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями <данные изъяты>, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> которые указали, что ответчик по месту регистрации не проживает, место нахождения Часова В.Е. не известно, личного имущества ответчика в квартире истицы не имеется, ответчик с мая 2011 г. находится в розыске, имеет значительную задолженность по алиментам в пользу <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, со стороны представителя ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы в данной части подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 26.12.11 ░.