Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7128/2011 от 28.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7128/2011 по иску Данилова ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», Открытому акционерному обществу «Тюменьспецкомплект» о признании права собственности на долю в виде жилого помещения в незавершенном строительством объекте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», Открытому акционерному обществу «Тюменьспецкомплект».

Требования мотивирует тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибТрансСтрой» и Даниловым И.А. был заключен предварительный договор № об уступке прав требования доли (далее по тексту - Договор об уступке).

ООО «СибТрансСтрой» обязался заключить с истцом основной договор об уступке права требования на долю в долевом строительстве жилого дома в размере <данные изъяты> (далее по тексту - Доля, Квартира), <данные изъяты>далее по тексту - Объект).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора об уступке, ООО «СибТрансСтрой» подтверждает, что участвует в долевом строительстве Квартиры на основании Предварительного договора № об инвестировании строительства (долевом участии в строительстве) от 10.07.2006 года и Дополнительного соглашения №1 от 11.12.2006 года, застройщиком по которым является ОАО «Тюменьспецкомплект».

Обязательства по оплате Доли истец исполнил в полном объеме.

В связи с этим истец просит:

признать за Даниловым И.А. право собственности на долю в незавершенном строительстве объекте в виде жилого помещения <данные изъяты>

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Скороходов Ю.М. не возражал относительно прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «СибТрансСтрой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Тюменьспецкомплект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено следующее:

10.07.2006 года между ООО «СибТрансСтрой» (инвестор) и ОАО «Тюменьспецкомплект» (застройщик) был заключен Предварительный договор № об инвестировании строительства (долевом участии в строительстве).

11.12.2006 года между ответчиками было заключено Дополнительное соглашение №1 к указанному Предварительному договору, в соответствии с которым предметом данного договора является <данные изъяты>.

11.12.2006 года между ООО «СибТрансСтрой» и Даниловым И.А. был заключен предварительный договор № 4-6/1 об уступке прав требования Доли.

Согласно пункту 1.1 Договора об уступке, ООО «СибТрансСтрой» обязуется заключить с истцом основной договор об уступке права требования на долю в долевом строительстве жилого дома в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.2. Договора об уступке, ООО «СибТрансСтрой» подтверждает, что участвует в долевом строительстве Квартиры на основании Предварительного договора №4-6 об инвестировании строительства (долевом участии в строительстве) от 10.07.2006 года и Дополнительного соглашения №1 от 11.12.2006 года.

Обязательства по оплате Доли истец исполнил в полном объеме.

Согласно информации, расположенной в телекоммуникационной сети общего доступа Интернет, в отношении застройщика ОАО «Тюменьспецкомплект» Арбитражным судом Тюменской области инициированы процедуры, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (дело №А70-12017/2009).

В силу статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (введена Федеральным законом от 12 июля 2011 года №210-ФЗ), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-6292/2011 по иску Данилова ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», Открытому акционерному обществу «Тюменьспецкомплект» о признании права собственности на долю в виде жилого помещения в незавершенном строительством объекте.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья       Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.