Определение по делу № 2-1311/2017 ~ М-1043/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1311/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истицы Лобзовой В.Ф., ответчицы Макаровой И.А. и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобзовой ФИО7 к Макаровой ФИО8 о взыскании расходов по содержанию общего имущества,

установил:

Лобзова В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчице и просит взыскать с Макаровой И.А. расходы по содержанию нежилого помещения - трактира, находящегося в общей долевой собственности, в сумме 517 492,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 8374,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что сторонам в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит трактир по адресу: <адрес>. На протяжении 10 лет ответчица Макаровой И.А. не интересуется своим имуществом, не предпринимает попыток к его сохранению и содержанию. Истица вынуждена нести все расходы по содержанию указанного здания за свой счет.

В судебном заседании истица Лобзова В.Ф. отказалась от иска, т. к. она передумала продолжать выяснение отношений в зале суда, и представила об этом письменное заявление.

Судом Лобзовой В.Ф. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчица Макарова И.А. не возражает против принятия отказа от иска.

То есть, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Лобзовой В.Ф. подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8374,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8374 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 92 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░

░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░