Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2011 ~ М-1616/2011 от 22.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергееве Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой И.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы по кредитному договору за обслуживание ссудного счета 52888 рубля 03 копейки, процентов и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица и её представитель на исковых требованиях настаивали, кроме того, не возражали против передачи настоящего дела по подсудности Центральный районный суд города Красноярска.

Ответчик в суд предоставил ходатайство (л.д. 42), согласно которого просил суд передать дело по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска в связи с тем что при подписании кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности спора по месту нахождения Красноярского филиала банка.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 8.5 кредитного договора (л.д. 7) стороны установили и согласовали, что, все споры, вытекающие из кредитного договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения банка (филиала банка). Местом нахождения Красноярского филиала Банка согласно выписке из ЕГРЮЛ является: г. Красноярск, ул. <адрес>.

Таким образом, истцом и ответчиком в соответствии с условиями указанного кредитного договора установлена договорная подсудность по разрешению споров, возникших их данного договора.

В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности. Поэтому гражданское дело по иску Кузьминой И.А. о защите прав потребителя подлежит направлению в Центральный районный суд города Красноярска по месту нахождения филиала банка в соответствии с правилом о договорной подсудности.

Суду не представлено доказательств изменения сторонами кредитного договора договорной подсудности.

В соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей», граждане вправе подавать иски о защите прав потребителей по месту своего жительства, однако правило о договорной подсудности установлено сторонами и подлежит исполнению, так как данное условие кредитного договора на момент рассмотрения настоящего дела в установленном порядке не оспорено. Право на подачу иска по месту жительства относится к правилам ст. 29 ГПК РФ о подсудности дела по выбору истца, поэтому оно может быть изменено правилом о договорной подсудности, которое не распространяется только на положения статей 26,27 и 30 ГПК РФ.

Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Кузьминой И.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя направить по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: