Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12017/2017 ~ М-9523/2017 от 28.08.2017

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27октября 2017 г.

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Митрофановой О.А.

при участии в судебном заседании: истца Мякишевой Т.В. (паспорт),

представителя истца Мякишевой Т.В. – Вяткиной Н.В. (по устному ходатайству),

ответчика Мякишева Р.В. (паспорт),

представителя ответчика Мякишевой М.В. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякишева Р. В. к Мякишевой Т. В. об отстранении от наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

Мякишев Р.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Мякишевой Т.В. (далее - ответчик) об отстранении последней от наследования по закону после смерти матери – <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда на Мякишеву Т.В. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание <данные изъяты> От исполнения данной обязанности Мякишева Т.В. уклонялась, что является основанием для отстранения ответчика от наследства.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что представленные в материалы дела заявления о прекращении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа писала не <данные изъяты> которая подписала пустые листы, текст был позднее выполнен ответчиком.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании пояснили, что исковое заявление подавалось помимо воли <данные изъяты> которая страдала психическим заболеванием в связи с перенесенным инсультом. Данный иск фактически был подан Мякишевым Р.В. Между Мякишевым Р.В. и Мякишевой Т.В. имеются конфликтные отношения. Мякишева Т.В. ухаживала за матерью, привозила ей продукты, оказывала медицинскую помощь, в денежных средствах <данные изъяты> не нуждалась, распоряжаться ими не могла.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о смерти от <//>, <//> умерла <данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>., в соответствии с имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении являются Мякишев Р.В., Мякишева Т.В. Сведений о составлении <данные изъяты>. завещания в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, истец указывает на то, что ответчик злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание наследодателя, что является в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для отстранения Мякишевой Т.В. от наследования.

В силу п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как следует из материалов дела заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> с Мякишевой Т.В. в пользу <данные изъяты> взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 3977,50 руб.

Из материалов дела также следует, что на основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство № В порядке исполнения решения суда с ответчика в пользу <данные изъяты> были взысканы денежные средства в общей сумме 20000 руб.

Из материалов дела также следует, что <данные изъяты>. <//> в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области было направлено заявление об отзыве без исполнения исполнительного листа, выданного на основании вышеназванного заочного решения суда.

Судом отклоняется довод стороны истца о том, что данное заявление <данные изъяты> не подписывалось, поскольку факт подписи указанного заявления именно наследодателем подтвержден помимо пояснений истца, также показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснившей, что заявление было подписано <данные изъяты> в ее присутствии, текст был зачитан в слух для <данные изъяты>

На основании указанного заявления исполнительное производство № окончено, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, указанный ей в заявлении.

Довод истца о том, что в заявлении о возвращении исполнительного листа был указан адрес ответчика не имеет правового значения. Из пояснений истца, показаний свидетеля следует, что на дату направления заявления об отзыве исполнительного листа <данные изъяты> проживала по месту жительства ответчика. Данный факт по существу истцом не оспорен.

Из материалов дела также следует, что на основании определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> заочное решение от <//> было отменено, производство по делу возобновлено в связи с восстановлением Мякишевой Т.В. пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока отменено вышестоящим судом на основании апелляционного определения от <//>.

На основании определения от <//> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга отменено определение от <//> об отменено по новым обстоятельствам.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Мякишевой Т.В. алиментов в пользу <данные изъяты>

Рассматривая заявленные требования, суд отмечает, что законодатель в качестве основания для отстранения недостойного наследника от наследства указал не просто уклонение от уплаты алиментов, а злостный характер такого уклонения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания злостного характера уклонения ответчика от уплаты алиментов в рассматриваемом случае возложена на истца.

Оценивая, представленные истцом доказательства: копию решения суда о взыскании алиментов, постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства и пояснения о том, что действия ответчика по неуплате алиментов носили, по его мнению, злостный характер, суд приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя истцом не представлено, к уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик привлечена не была, отсутствуют решения суда об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов, нет данных о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов.

При этом имеются данные о том, что алиментополучатель отозвала исполнительный лист о принудительном взыскании с ответчика алиментов. Повторно исполнительный лист на взыскание алиментов не предъявлялся. Также допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании <данные изъяты> пояснила, что Мякишева Т.В. полностью содержала <данные изъяты> до января 2016 г., после этого привозила ей продукты, ставила уколы, следила за приемом лекарств, <данные изъяты>. гостила у дочери.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт злостного уклонения ответчика от уплаты алиментов на содержание наследодателя, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мякишева Р. В. - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: