Решение по делу № 2-139/2012 (2-2768/2011;) ~ М-2757/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-139 «Ж»/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.

с участием адвокатов ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карпухина Дмитрия Владимировича к Баскакову Сергею Вячеславовичу о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л :

Истец индивидуальный предприниматель Карпухин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Баскакову С.В. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился истец ИП Карпухин Д.В., извещенный о времени и месте разбирательства дела №

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Интересы истца в судебном заседании представляли представители по нотариально удостоверенной доверенности ФИО6, ФИО7, ФИО8

В обоснование иска представители истца пояснили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Коломенского ОГИБДД в связи с административным правонарушением (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) был задержан автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Баскакову С.В.

Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, и передан на хранение в порядке ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ указанная специализированная стоянка включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории Московской области, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 года.

Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.08.2009г. № 701).

Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 года.

Постановлением Правительства Московской области от 21.09.2004 года № 577/37 определен порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств. В соответствии с данным постановлением хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет 100 рублей, стоимость хранения за одни полные сутки составляет <данные изъяты>

Принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен на специализированную стоянку, где до настоящего времени пребывает на хранении.

Баскаковым С.В. не были приняты меры к установленному законом порядку оплаты хранения задержанного автомобиля и дальнейшего его возвращения в свое владение.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был снят истцом с регистрационного учета для утилизации.

Общее количество суток хранения транспортного средства подлежащих оплате составляет 323 суток.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Баскакова С.В. в пользу ИП Карпухина Д.В. взысканы расходы в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> суток в сумме <данные изъяты>

За ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате хранения задержанного транспортного средства на сумму <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> за одни сутки, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик Баскаков С.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности без уважительных причин, пояснил, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № в ДД.ММ.ГГГГ помещен на специализированную автостоянку в д. <адрес>. На момент задержания автомобиль находился под управлением Волкова С.В., действующего по доверенности. Истцу не было известно о помещении транспортного средства на специализированную стоянку. О том, что автомобиль находится на специализированной стоянке он узнал из претензии, направленной в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с государственного учета в связи с утилизацией №

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, доводы представителя ответчика, проверив материалы дела и дав им оценку, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В суде установлено, что Баскаков С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова С.В., управлявшего автомобилем ответчика, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоПА РФ.

Согласно акту осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП Карпухина Д.В. в <адрес> на основании протокола №.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ).

Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации ( далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 года № 759, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок-специально отведенных мест хранения задержанных транспортных средств.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответсвующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

О задержании транспортного средства соответсвующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых ( часть 4 статьи 27.13 КоАП РФ).

Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 3 Правил.

Согласно пункта 15 Правил о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца ( представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца ( представителя владельца) наземного транспортного средства.

Из административного дела в отношении Волкова С.В. следует, что протокол о задержании транспортного средства ответчика от ДД.ММ.ГГГГ составлялся в присутствии двух понятых. В графе указанного выше протокола «копию протокола получил» имеется запись о том, что водитель Волков С.В. от подписи отказался.

Пунктом 3 статьи 2 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании ч.5 ст. 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства ( поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Пунктом 6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения не специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.

Исходя из п.9 вышеуказанных Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с п.6 настоящих Правил.

Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства Московской области от 21.09.2004 года № 577/37, в соответствии с данным постановлением хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет 100 рублей, стоимость хранения за одни полные сутки составляет 2400 рублей.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 197, 199 п.2 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае срок исковой давности по требованию истца ИП Карпухин Д.В. составляет три года.

В силу ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ о нарушении своего права, то есть о том, что ответчик не возместил ему расходы, связанные с хранением помещенного транспортного средства на специализированную стоянку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В суд же истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности более 3 лет, который, по мнению суда, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ИП Карпухиным Д.В. настоящее исковое заявление подано в суд с нарушением срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Представители истца полагают, что срок исковой давности не пропущен.

Ходатайство о восстановлении истцу срока исковой давности в судебном заседании не заявляли, на уважительные причины пропуска срока исковой давности, связанные с личностью истца не ссылались.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин, суд отказывает индивидуальному предпринимателю Карпухину Д.В. в удовлетворении исковых требованиий к Баскакову С.В. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в д. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскании возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Карпухина Дмитрия Владимировича к Баскакову Сергею Вячеславовичу о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Раева Е.Л.