Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2013 ~ М-777/2013 от 14.05.2013

Дело №2-842/13         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2013 года г.Борисоглебск

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Максимовой В.В.,

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

с участием прокурора Гарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах Попова Павла Владимировича к ООО «Борисоглебский агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, указывая, что ФИО1 работает в обществе с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» в должности главного инженера.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором

В ООО «Борисоглебский агрокомплекс» заработная плата выплачивается один раз в месяц -15 го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, и в соответствии с представленными сведениями, у ООО «Борисоглебский агрокомплекс» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в сумме 41 854 рублей 16 коп.

Исходя из требований ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 рублей 91 коп.

    Борисоглебский межрайпрокурор просил взыскать с ООО «Борисоглебский агрокомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 41 854 рублей 16 коп., а так же денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 рублей 91 коп., а всего 42 487 рублей 07 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры ФИО3 заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, и просит производство по делу прекратить, поскольку спор решен добровольно, оплата задолженности по заработной плате ФИО1 произведена обществом в полном объеме и он получил денежную компенсацию за нарушение срока оплаты отпуска.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Борисоглебский агрокомплекс» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом -телефонограммой.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство Борисоглебского межрайпрокурора, считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

                 определил:

Принять отказ от иска Борисоглебского межрайпрокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Борисоглебский агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:     п/п

Копия верна: Судья-        В.В.Максимова

         Секретарь суда-    ФИО5