Решение по делу № 2-1859/2014 ~ М-1876/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-1859/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край          26 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием истца Шумкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Шумкова В.И. к Осадчему А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец Шумков В.И. обратился в суд с иском к ответчику Осадчему А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> Осадчий А.А. взял у него (Шумкова) в долг по расписке денежные средства в размере ..... Евро, которые обязался вернуть до <дата> В указанный срок денежные средства возвращены не были. На день подачи иска по данным Центрального банка РФ курс Евро составляет ..... рублей за ..... Евро, таким образом, сумма долга составляет ..... рублей. В силу ст.15 ГК РФ с учетом индексов потребительских цен сумма долга составляет ..... рублей. За пользование чужими денежными средствами ответчик должен уплатить проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых за период с <дата> по <дата> составляет ..... рублей. Просит взыскать с Осадчего А.А. долг по договору займа в размере .... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

    Истец Шумков В.И. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на день рассмотрения дела долг ответчиком не возвращен.

Ответчик Осадчий А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.17), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Он (Осадчий) действительно написал истцу расписку <дата> на ..... Евро, однако данная расписка была составлена взамен расписки иного лица – ФИО 1 ., которая брала у истца денежные средства в долг, однако истец расписку ФИО 1 не вернул.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> Осадчий А.А. взял в долг у Шумкова В.И. по расписке ..... Евро, обязавшись вернуть долг в срок до <дата> (л.д.14).

Обязательство ответчика по возврату долга в установленный в расписке срок не исполнены, тем самым ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства.

На основании ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По данным Центрального банка РФ курс Евро на день подачи иска (<дата>.) составляет ..... рублей. Таким образом, сумма долга в переводе на рубли составляет ..... рубля (..... х .....).

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиями, в связи с чем с Осадчего АА. в пользу Шумкова В.И. подлежит взысканию долг по расписке от <дата> в размере ..... рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что в установленный соглашением сторон срок (до <дата>.) ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Осадчего А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет ..... рублей (..... х .....% / ..... х .....).

С учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, с Осадчего А.А. в пользу Шумкова В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в заявленном истцом размере ..... рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы долга с учетом индексов потребительских цен в размере ..... рублей на основании ст.15 ГК РФ, т.е. фактически истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере ..... рублей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу п.2 ст.395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Поскольку размер убытков, причиненных истцу неправомерным пользованием его денежными средствами, не превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для взыскания с Осадчего А.А. убытков в размере ..... рублей не имеется.

    Таким образом, исковые требования Шумкова В.И. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке в размере ..... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании убытков в размере ..... рублей Шумкову В.И. следует отказать

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При обращении в суд с данным иском истцом были понесены расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Осадчего А.А. в пользу Шумкова В.И. долг в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании убытков в размере ..... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (01.09.2014г.).

Судья                      /подпись/                 К.С. Баязитова

Копия верна. Судья