Решение по делу № 2-2436/2014 ~ М-2371/2014 от 18.11.2014

Гражданское дело № 2-2436/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 17 декабря 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ерещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) к Олехнович И.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Олехнович И.А. и просит суд расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Смоленский Банк» и Олехнович И.А.; взыскать в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов <данные изъяты> руб.; неустойки за пропуск очередного платежа - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк», именуемый в дальнейшем «Смоленский Банк» или «Кредитор», и Олехнович И.А., именуемой в дальнейшем «Заемщик», в соответствии с заявлением № был заключен Договор №, далее Кредитный договор, на предоставление потребительского кредита, которым Смоленский Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> (шестьдесят) месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% (Семнадцать) процентов годовых, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственность), именуемым в дальнейшем Банк и Смоленский Банк был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Банку перешли права (требования) Кредитора к Олехнович И.А. по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

О состоявшейся переуступке прав по Кредитному договору Заемщику Смоленским Банком было направлено уведомление об уступке прав требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка от имени Заемщика поступило письмо-запрос (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с просьбой предоставить выписку по счету. Таким образом, Заемщик знал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по погашению сумм долга по Кредитному договору должно производиться новому Кредитору - КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО).

В силу ст. 810 ГК РФ, в соответствии с Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и п. 6 Заявления № на предоставление потребительского кредита, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, выплачивать Банку основной долг, проценты за пользование кредитом, а так же платы и комиссии Банка.

Банком в адрес Олехнович И.А. неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по Кредитному договору, однако, несмотря на это, обязательства Заемщиком не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнено денежное обязательство по Кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> а именно: общая сумма задолженности по непогашенным процентам составила <данные изъяты> рублей, по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка за пропуск очередного платежа (<данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченных очередных платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства и явились причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк», именуемый в дальнейшем «Смоленский Банк» или «Кредитор», и Олехнович И.А., именуемой в дальнейшем «Заемщик», в соответствии с заявлением № был заключен Договор №, далее Кредитный договор, на предоставление потребительского кредита, которым Смоленский Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> (шестьдесят) месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% (Семнадцать) процентов годовых, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственность), именуемым в дальнейшем Банк и Смоленский Банк был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Банку перешли права (требования) Кредитора к Олехнович И.А. по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

О состоявшейся переуступке прав по Кредитному договору Заемщику Смоленским Банком было направлено уведомление об уступке прав требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка от имени Заемщика поступило письмо-запрос (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить выписку по счету. Таким образом, Заемщик знал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по погашению сумм долга по Кредитному договору должно производиться новому Кредитору - КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО).

В силу ст. 810 ГК РФ, в соответствии с Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и п. 6 Заявления № на предоставление потребительского кредита, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, выплачивать Банку основной долг, проценты за пользование кредитом, а так же платы и комиссии Банка.

Банком в адрес Олехнович И.А. неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по Кредитному договору, однако, несмотря на это, обязательства Заемщиком не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено денежное обязательство по Кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, а именно: общая сумма задолженности по непогашенным процентам составила <данные изъяты> рублей, по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за пропуск очередного платежа (<данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченных очередных платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, Банк вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер предъявленной суммы неустойки, и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов <данные изъяты> руб.; неустойки за пропуск очередного платежа в размере <данные изъяты> коп.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Смоленский Банк» и Олехнович И.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 450, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) к Олехнович И.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Смоленский Банк» и Олехнович И.А.

Взыскать с Олехнович И.А. в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> руб.; проценты- <данные изъяты> руб.; неустойку - <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части заявленных требований, взыскании неустойки, сверх взысканной судом суммы, отказать.

Ответчик вправе обратиться в Жуковский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 30 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Розова Ю.А.