Решение по делу № 2-197/2019 ~ М-112/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                   01 апреля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.А. к Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

Ф.Н.А. обратился в суд с иском к Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> солидарно с Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н. в пользу ООО «Ленинская управляющая компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 137794,39 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> по делу № произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя – ООО «Ленинская управляющая компания» на правопреемника – ООО «ФИО6 правовой поддержки». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя – ООО «ФИО6 правовой поддержки» на правопреемника Ф.Н.А. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Ленинском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.А.Н.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.Н.В., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.М.Н., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника В.Т.Н. По сведениям УФССП по <адрес> за период с 2015 года по настоящее время, должниками производилась оплата в счет погашения задолженности по делу, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82297,36 рублей. Таким образом, решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и в полном объёме не исполнено. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67382,44 рубля. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67382,44 рубля, а также взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке государственную пошлину в размере 2221,50 рублей.

         В судебное заседание истец Ф.Н.А. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н. не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н. в пользу ООО «Ленинская управляющая компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 129014,11 рублей, судебные издержки в размере 8780,28 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Ленинская управляющая компания» на правопреемника - ООО «ФИО6 правовой поддержки» по делу № по иску ООО «Ленинская управляющая компания» к Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «ФИО6 правовой поддержки» на правопреемника Ф.Н.А. по делу № по иску ООО «Ленинская управляющая компания» к Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    Как следует из справки заместителя начальника отдела Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, от должников Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н. взыскателю (процессуальному правопреемнику) Ф.Н.А. перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 2293,11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2209,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9,03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 79,29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 429,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 801,24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4,55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1268,65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 0,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1268,65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4,55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 914,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 429,09 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1831,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 0,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 0,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1832,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1358,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2847,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 29,59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1,19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1348,55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 369,08 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 0,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1235,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1358,12 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1604,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1813,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1973,31 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2898,56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1268,65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 546,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей – 1058,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2718,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 300,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 182,22 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 201,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 201,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 91,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3578,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3531,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2098,85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 22,08 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 22,08 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2887,02 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3287,72 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 3270,69 рублей.

Исходя из этих сумм и дат оплаты, истцом Ф.Н.А. произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, является верным и арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Ф.Н.А. законными и обоснованными, с ответчиков Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н. в пользу истца Ф.Н.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в общей сумме 67382,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчиков Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2221,50 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ф.Н.А. к Б.Н.В., Б.М.Н., В.Т.Н., Б.А.Н., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ф.Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67382 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Ленинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: