Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2014 ~ М-836/2014 от 31.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Мельниковой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд к ООО «Феникс» в интересах Мельниковой Л.В. о взыскании задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работодателем не выплачена.

Прокурор Гайфулина А.Е., истица Мельникова Л.В. на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

В суд ответчик представителя не направил, уведомление о явке получил (л.д. 57), ходатайств об отложении дела слушанием в суд не заявил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Суд учитывает, что ответчиком не было представлено возражений относительно заявленных требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

При этом, в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В ходе судебного заседания установлено, что все истица являлась работником ООО «ФЕНИКС».

Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела: трудовым договором (л.д. 6), приказом о прекращении трудового договора (л.д. 5) справкой (л.д. 4) и не оспорено ответчиком.

Суд учитывает, что бремя доказывания исполнения своих обязанностей, как работодателя, по выплате заработной платы работникам ежемесячно лежит на ответчике.

Истец и прокурор, обратившись в интересах работника ООО «Феникс», не обязаны суду предоставлять доказательства того, что заработная плата была выплачена или нет.

Суду представлена справка (л.д. 4) согласно которой заработная плата истицы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила всего <данные изъяты> рублей.

Истица утверждает, что указанная сумма не была ей выплачена, доказательств обратного, ответчик суду не представил, поэтому сомнений у суда исчисленные суммы задолженности по заработной плате истца не вызывает.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности перед истицей у ООО «Феникс» на момент предъявления иска прокурора в суд, исходя из размера задолженности, отраженной в указанной справке.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Мельниковой Л.В. задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Общий размер удовлетворенных исковых требований по взысканию заработной платы составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию <данные изъяты> рублей государственной пошлины по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу:

Мельниковой Л.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход государства с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 25 июня 2014 года.