Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2013 ~ М-558/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-572/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года                                        п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава,

Установил:

С.Н.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП Шишкиной Л.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу него суммы долга в размере 100 000 руб. По истечении двухмесячного срока исполнительное производство не исполнено. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель мер по взысканию указанной суммы не принимает, запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество, банки и кредитные организации своевременно на направляет, его имущественное положение не проверяется. В связи с чем, исполнительное производство, судебное решение остается без фактического исполнения. К административной ответственности должник не привлекался, проживает вместе с женой и детьми. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП Шишкиной Л.В. по исполнительному производству № о взыскании в пользу него сумму долга в размере 100000 руб., обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия по взысканию указанного выше долга.

В судебном заседании заявитель С.Н.В. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП Шишкина Л.В. в судебном заседании просит в удовлетворении заявления отказать, при этом пояснила, что действительно в ее производстве находится исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Игринского районного суда УР на основании решения суда о взыскании со С.Ю.В. в пользу С.Н.В. моральный вред в размере 100000 рублей. Однако, считает, что с ее стороны предприняты все меры по взысканию указной суммы, вынесены и направлены во все банковские организации постановления о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке (кредитные организации), принимались меры по розыску работы должника, вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ и т.д.

Заинтересованное лицо ( должник в исполнительном производстве) С.Ю.В. считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП Шишкиной Л.В. предпринимаются все действия, направленные на исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что решение суда не исполнено до сих пор по той причине, что он не работает, не имеет ни доходов, ни имущества, подлежащего аресту. Устроиться на работу не может по состоянию здоровья. Просит в удовлетворении требований С.Н.В. отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав исполнительное производство №3593/13/31/18, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствие с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом из материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП Шишкиной Л.В. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Игринским районным судом УР по гражданскому делу № года о взыскании со С.Ю.В. в пользу С.Н.В. моральный вред в размере 100000 руб. Установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - немедленно. Кроме того, С.Ю.В. предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника-гражданина.

Кроме того, из материалов дела видно, что судебным приставом -исполнителем Игринского РОСП Шишкиной Л.В. вынесены и направлены постановления о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке (кредитные организации), а, именно, в ОАО «Всероссийский банк развития регионов», ОАО «ТрансКредитБанк», в филиал «Газпромбанк» ОАО в <адрес>, ОАО «Россельхозбанк», ОАО «БыстроБанк», Ижевский филиал «Банк Москвы», ОАО Банк ВТБ, Банк «УралСиб», ОАО Сбербанк России, Ижкомбанк Из поступивших ответов с указанных кредитных организаций видно, что на имя С.Ю.В. отсутствуют открытые счета(вклады).

По результатам запроса по АИПС «Автомобиль» (УГАИ МВД УР) установлено, что на имя С.Ю.В. зарегистрированных автомобилей не имеется.

Постановлением № о временном ограничении выезда из РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в виду уклонения от исполнения обязательств С.Ю.В. ограничено право выезда из Российской Федерации.

Из запроса № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судебным приставом исполнителем Игринского РОСП Шишкиной Л.В. сделан запрос о предоставлении информации о том, состоит ли С.Ю.В. на учете в центре занятости, имеет ли должник статус безработного. Из полученного ответа следует, что С.Ю.В. на учете в ГКУ УР ЦЗН Игринского <адрес> не состоит, пособие по безработице не получает. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шишкина Л.В. выдала С.Ю.В. направление в ГКУ УР ЦЗН Игринского <адрес> для содействия в трудоустройстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, С.Ю.В. является собственником 1/5 доли жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федерального закона) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд рассматривает двухмесячный срок для совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 36 Федерального закона, как срок, установленный законодателем для обеспечения защиты прав взыскателя, данный срок не является пресекательным.

Вместе с тем по настоящему делу судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в течение первых двух месяцев судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП Шишкиной Л.В. были произведены исполнительного действия, направленные на исполнение решения суда.

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство не приостанавливалось.

Из объяснений, содержащихся в материалах исполнительного производства, видно, что осуществлялся выезд к должнику по месту исполнения решения суда, а, именно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, то есть и в период этого двухмесячного срока исполнительного производства.

Согласно ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 12,13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Судом установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя Шишкиной Л.В, в производстве которой находится указанное исполнительное производство, по своевременному исполнению исполнительного документа бездействия не усматривается, и тем самым не нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Кроме того, суд указывает, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, заявителем не представлено никаких доказательств в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>