Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2014 ~ М-2051/2014 от 16.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

с участием представителя истца Сумлённой О.Н.,

при секретаре Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабушкин Д.А. к ООО «Техсервис-33» о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Техсервис-33» о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <данные изъяты>» поставило <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> под 7% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства были предоставлены под поручительство ООО «Техсервис-33», согласно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. Договора займа <данные изъяты>» приняло на себя обязательство по ежемесячной оплате процентов по Договору займа в размере 7% годовых, начиная с даты следующей за датой предоставления заемных средств и заканчивается в дату возврата займа включительно. Согласно п.4.2. окончательный срок возврата займа определен сторонами Договора - ДД.ММ.ГГГГ. Ни одного платежа в адрес <данные изъяты> Заемщиком перечислено не было. ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем (<данные изъяты>») и гр. Бабушкиным Д.А. был заключен договор переуступки права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> Согласно условиям данного Договора к Бабушкину Д.А. перешли права кредитора по Договору займа. В адрес Должника <данные изъяты> и поручителя <данные изъяты>» были направлены уведомления о заключенном Договоре цессии. Данные уведомления вручены должнику и поручителю непосредственно, что подтверждается их подписями и печатями на листе ознакомления. Согласно п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств поручитель обязуется по письменному требованию Кредитора перечислить необходимую сумму денежных средств на его счет в течение 10 календарных дней с даты получения такого требования. Требование к поручителю было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель требования Кредитора также не удовлетворил. Согласно п. 2. Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств: полученную сумму займа в сумме <данные изъяты> ответственность Поручителя ограничивается предельной суммой <данные изъяты>. Учитывая, что согласно п. 2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предел ответственности поручителя ограничен суммой - <данные изъяты>, то требования истца по настоящему иску ограничены указанной суммой. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Техсервис-33» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Сумлённая О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетворить, не возражали против заочного порядка рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Техсервис-33» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представил, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Займодавец) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен договор займа № согласно условиям которого Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном Договором (п.1.1 Договора). Заем предоставляется Заемщику Займодавцем под проценты в размере 7% годовых (п. 1.2 Договора).

В силу п. 2.1 Договора Займодавец предоставляет заем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 4.1 Договора, настоящий Договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику.

Согласно п. 4.2 Договора, окончательный срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства Займодавцем (<данные изъяты> перед Заемщиком <данные изъяты> по выдаче заемных средств были исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> Займодавцем перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно п. 2.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, возврат суммы займа по настоящему договору обеспечивается поручительством ООО «Техсервис-33» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по возврату заемных средств ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>Кредитор и ООО «Техсервис-33» (Поручитель) был заключен договор поручительства № (л.д. 19-20).

Согласно п. 2 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств: полученную сумму займа в сумме <данные изъяты>.; ответственность Поручителя ограничивается предельной суммой <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и Бабушкиным Д.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д.21-22).

Согласно Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г., Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к <данные изъяты>должнику) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и к ООО «Техсервис-33» (поручителю) по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 3 Договора цессии, сумма передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования составляет <данные изъяты>

Согласно п. 8 Договора цессии, Цедент обязуется в 5-ти дневный срок после подписания настоящего договора уведомить <данные изъяты> и ООО «Техсервис-33» о переуступке права требования Цессионарию.

Из материалов дела следует, что уведомление о переуступке права требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедентом <данные изъяты> было вручено под роспись ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Техсервис-33» (л.д. 23).

Установлено, что Бабушкиным Д.А. были вручены требования <данные изъяты> и ООО «Техсервис-33» о возврате заемных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно п. 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, предусмотренные п. 2 договора (по возврату заемных средств), должны быть исполнены Поручителем в течение 10 дней с даты получения извещения от Кредитора о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств.

Из материалов дела усматривается, что требование о возврате суммы займа поручителем (ООО «Техсервис-33») было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Однако требования кредитора ответчиком выполнены не были.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ООО «Техсервис-33» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 60 000 руб. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Бабушкин Д.А. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техсервис-33» в пользу Бабушкин Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>