Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2013 ~ М-380/2013 от 28.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % годовых за пользование заемными средствами.

Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в валюте кредита банка, выполнив обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору.

ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства перед Банком, нарушая условия о сроках платежа.

    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 изъявила желание быть застрахованной по одной из программ страхования жизни и постоянной полной потери трудоспособности, выгодоприобретателем, по которой становился истец, предлагаемым банком.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора установлен срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

За присоединение к программе страхования ежемесячная комиссия составила <данные изъяты> % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора ФИО1 были направлены требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако данные обстоятельства заемщиком по кредитному договору не исполнены.

    В связи с невыполнением условий договора задолженность ФИО1 ЗАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.

задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.

задолженность по пени - <данные изъяты> руб.

задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование – <данные изъяты> руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты>» и «Тарифов на обслуживание банковских карт <данные изъяты> (ЗАО)». Ответчик заключил с истцом договор о предоставлении и использовании банковской карты <данные изъяты> путем присоединения, подписав и направив истцу «анкету-заявление». Заключение договора о предоставлении и использовании банковской карты <данные изъяты>» с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с действующими тарифами, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых), размер неустойки составляет <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с невыполнением условий договора задолженность ФИО1 перед ЗАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля

задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубля.

задолженность по пени - <данные изъяты> рубля.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости ЗАО «<данные изъяты>» включает в исковые требования только <данные изъяты> % от суммы задолженности по пени.

Следовательно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля

задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубля.

задолженность по пени - <данные изъяты> рубля.

Закрытое Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженностей: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Истец – представитель Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Прислал заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещалась путем направления в ее адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами по месту жительства ответчика, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение писем в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Закрытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» предоставлен кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно <данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Историей операций по кредитному договору подтверждается, что ФИО1 с <данные изъяты> прекратила погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользованием им.

Из выписки по расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 видно, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГКРФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случаи просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойки.

    В соответствии с кредитными договорами, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

    Обращение ФИО1 в Банк за выдачей кредита в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается кредитным договором и зачислением кредита.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на ссудный счет ФИО1

    Распиской подтверждается факт получения международной банковской карты <данные изъяты> с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей.

    Требованиями о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, подтверждается уведомлениями о наличии просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, по договору     № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

    В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Следовательно, исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности с ФИО1: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчики вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Судья