Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2015 от 13.08.2015

Мировой судья: Якишина Ж.Ю.

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е /апелляционное/

02 сентября 2015 года                                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.

При секретаре:                              Жарковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Якишиной Ж.Ю. которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя третьего лица К. на решение по гражданскому делу № 2-34/15 по иску Маевский И.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба, возвратить К.»

УСТАНОВИЛ:

29.05.2015 года мировой судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Якишиной Ж.Ю. было вынесено определение в соответствии с которым апелляционная жалоба представителя третьего лица К. на решение по гражданскому делу №2-34/15 по иску Маевский И.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба возвращена К..

В частной жалобе представитель третьего лица Родимов А.В. просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы в производство. 25.05.2015 года представителем третьего лица Рассказчиковой Е.А. по почте была направлена апелляционная жалоба на решение 21.04.2015 года, изготовленное 24.04.2015 года. Апелляционная жалобы была подана в установленный срок, имеются квитанции почтовых отправлений жалобы от 25.05.2015 года, при таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали законные основания, для возвращения апелляционной жалобы К. Считает возможным исчислять срок для обжалования определения от 29 мая 2015 года с 03 июня 2015 года, т.е. восстановить срок.

          В судебном заседании представитель К. по доверенности Рассказчикова Е.А. поддержала письменные доводы, изложенные в жалобе, просила их удовлетворить. Считают, что жалобу направили в срок, не может пояснить, почему на конверте указана дата 26.05.2015 года, у них имеется квитанция, в которой указана правильная дата отправки жалобы.

Представитель заинтересованного лица Маевский И.В.- Розинский С.Ю.- с доводами частной жалобы не согласен, считают, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен. Определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Считают, что подача жалобы приведет только к затягиванию исполнения решения суда по делу.

          Представитель заинтересованного лица ЗАО «Объединенная страховая компания» Скворцова А.Г. возражала против удовлетворения частной жалобы, считает, что определение вынесено законно и обоснованно.

          Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, частную жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.

          Как следует из материалов гражданского дела № 2-34/15, определением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.о. Самара от 29.05.2015 года апелляционная жалоба представителя третьего лица К. на решение по гражданскому делу №2-34/15 по иску Маевский И.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба возвращена К. в связи с тем, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен (т.1 л.д.259).

         Суд апелляционной инстанции считает, что определение от 29.05.2015 года вынесено мировым судьей незаконно, поскольку из представленных представителями заявителя суду первой инстанции доказательств надлежащего направления апелляционной жалобы в мировой суд судебного участка № 16 Кировского судебного района, а именно из отслеживания почтовых отправлений заказное письмо принято было на почте от К. 25.05.2015 года (л.д.5). Данная дата соответствует дате на кассовом чеке (л.д.7), а следовательно, срок для подачи жалобы К. не был пропущен, поскольку из определения мирового судьи от 29.05.2015 года следует, что последним днем подачи жалобы следует считать 25.05.2015 года.

         Доводы представителей заинтересованных лиц в судебном заседании о том, что на конверте указана дата - 26.05.2015 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются представленными доказательствами надлежащего направления заказного письма с апелляционной жалобой.

          При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить частную жалобу, поскольку она была направлена в срок, а определение мирового судьи отменить.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Якишиной Ж.Ю. от 29.05.2015 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 24.04.2015 года отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы в производство.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                      п/п                                   Е.Ю. Кузнецова