Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2017 ~ М-896/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-950/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            15 декабря 2017 года                                                                              Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Сединкина Ю.Г.,

с участием помощника прокурора                                                                   Амельковой Е.К.,

при секретаре                                                                                                     Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агариной Елены Борисовны к Дементьеву Александру Павловичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

            Агарина Е.Б. обратилась в суд с иском к Дементьеву А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области. В настоящее время в доме проживает истец с детьми. Также в нем зарегистрирован и изредка проживает ответчик. При этом он злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде избивает Агарину Е.Б. С учетом уточненных исковых требований просила суд выселить и снять с регистрационного учета Дементьева Александра Павловича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский городской суд поступило заявление Агариной Е.Б. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

При этом из заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении ответчика следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Агарина Е.Б. в судебном заседании подтвердила заявленный отказ от иска, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Дементьев А.П. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Прокурор против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд считает, что принятие отказа истца Агариной Елены Борисовны от исковых требований к Дементьеву Александру Павловичу о выселении и снятии с регистрационного учета не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ истца Агариной Елены Борисовны от исковых требований к Дементьеву Александру Павловичу о выселении и снятии с регистрационного учета и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления Агариной Е.Б. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При таких обстоятельствах, руководствуясь пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о возврате      Агариной Елене Борисовне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Агариной Елены Борисовны от исковых требований к Дементьеву Александру Павловичу о выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Агариной Елене Борисовне сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

          Судья:                                                                            Ю.Г.Сединкин