Приговор по делу № 1-119/2016 от 27.04.2016

ПРИГОВОР Дело № 1-119/16

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Астафьевой Я.С., защитника Новикова И. Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

СУРКОВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3                  УК РФ,             

                      УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Суркова Ю.В. согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

Суркова Ю.В., на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Главы Ступинского муниципального района <адрес> и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена на должность заведующей муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения (МАДОУ) Михневский детский сад общеразвивающего вида «Цветик-семицветик» Ступинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, владение 3, и с ней был заключен трудовой договор. Согласно должностной инструкции, заведующая МАДОУ Михневский детский сад общеразвивающего вида «Цветик-семицветик» Ступинского муниципального района <адрес> Суркова Ю.В. обязана осуществлять руководство дошкольной образовательной организацией, административным, педагогическим, учебно-вспомогательным и обслуживающим персоналом по осуществлению учебно-воспитательного процесса и административно-хозяйственной, финансовой деятельности, принимать на работу работников дошкольной организации, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними, нести полную материальную ответственность.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, у Сурковой Ю.В., являющейся должностным лицом и выполняющей организационно-распорядительные функции, находящейся в помещении МАДОУ Михневский детский сад общеразвивающего вида «Цветик-семицветик» Ступинского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, владение 3, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Ступинского муниципального района <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием руководителей Администрации Ступинского муниципального района.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, мошенническим путем, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Суркова Ю.В., используя свое служебное положение, находясь в помещении указанного МАДОУ Михневский детский сад общеразвивающего вида «Цветик семицветик», достоверно зная, что ФИО2, оформленная в указанном предприятии на основании трудового договора на должность делопроизводителя 0,5 ставки, не работала в указанной должности, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, внесла в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2015 года, заведомо ложные сведения, о том, что ФИО2, официально назначенная на должность делопроизводителя 0,5 ставки, работала в указанной должности. После чего, с целью хищения денежных средств, Суркова Ю.В. предоставила указанный табель в муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образования» (МБУ ЦБУ) для начисления заработной платы сотрудникам МАДОУ Михневский детский сад общеразвивающего вида «Цветик-семицветик», тем самым, злоупотребляя доверием сотрудников МБУ ЦБУ и вводя их в заблуждение о фактически работающих сотрудниках МАДОУ Михневский детский сад общеразвивающего вида «Цветик-семицветик».

После чего Суркова Ю.В., используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, примерно ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в МБУ ЦБУ, получила заработную плату сотрудников МАДОУ «Михневский детский сад общеразвивающего вида «Цветик-семицветик» Ступинского муниципального района <адрес>, в том числе за ФИО2, которая фактически не работала, и в платежной ведомости за январь 2015 года о получении денежных средств в сумме 4 699 рублей 00 копеек, начисленных ФИО2, собственноручно расписалась, имитируя подпись последней, при этом незаконно завладела указанными выше денежными средствами, принадлежащими Администрации Ступинского муниципального района, начисленными на имя ФИО2, которая фактически работу в указанном МАДОУ не осуществляла.

Продолжая осуществлять, свои преступные намерения, Суркова Ю.В., в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что ФИО2 не осуществляет работу в МАДОУ, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с февраля 2015 года по октябрь 2015 года, заведомо ложные сведения, о том, что ФИО2, официально назначенная на должность делопроизводителя 0,5 ставки, работала в указанной должности. После чего с целью хищения денежных средств, Суркова Ю.В., имея при себе банковскую карту, открытую в Банке «Возрождение» (ОАО) на имя ФИО2, пользуясь ею (банковской картой) и распоряжаясь, предоставляла указанные табели в МБУ ЦБУ для начисления заработной платы сотрудникам МАДОУ Михневский детский сад общеразвивающего вида «Цветик-семицветик», тем самым, злоупотребляя доверием сотрудников МБУ ЦБУ и вводя их в заблуждение о фактически работающих сотрудниках МАДОУ Михневский детский сад общеразвивающего вида «Цветик-семицветик». После чего сотрудники МБУ ЦБУ, на основании предоставленных Сурковой Ю.В. табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, перечисляли заработную плату сотрудникам МАДОУ, в том числе на расчетный счет банковской карты ФИО2 за якобы отработанное ею (ФИО2) время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Суркова Ю.В., используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, действуя с единым преступным умыслом, сняла дененежные средства с расчетного счета банковской карты ФИО3, будучи не посвященной в преступные действия Сурковой Ю.В., начисленные ФИО2 в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Суркова Ю.В., являясь заведующей МАДОУ Михневский детский сад общеразвивающего вида «Цветик-семицветик» Ступинского муниципального района <адрес>, используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием похитила имущество, принадлежащее Администрации Ступинского муниципального района: денежные средства на общую сумму 55 553 рубля 72 копейки, причинив указанной Администрации ущерб на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

По окончании ознакомления Сурковой Ю.В. с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Суркова Ю.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7, представившая в суд телефонограмма о рассмотрении дела в е отсутствии при наличии её согласия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Сурковой Ю.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения, принимает во внимание, что Суркова Ю.В. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой Сурковой Ю.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ, по признакам совершения Сурковой Ю.В. мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Сурковой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что Суркова Ю.В. ранее не судима, по месту жительства и месту работы - характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сурковой Ю.В. являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, наличие на иждивении четверых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание Сурковой Ю.В. вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сурковой Ю.В., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Сурковой Ю.В., суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, её положительное состояние здоровья,семейное положение и наличие у неё постоянного места жительства и работы.

Таким образом, положительные данные о личности подсудимой, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства и работы, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО4 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление Сурковой Ю.В. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания, с учетом положений, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимую ряда обязанностей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и удержания иного дохода подсудимой, без ограничения свободы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, либо понижения для Сурковой Ю.В. категории преступления на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ № ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░░.

░░░░░ ░░░░░░ «__18 ░░░ ____2016 ░.

░░░░░:     ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░: ░░░6