№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 11 января 2022 года
Судья Заволжского районного суда <адрес> Татаринов А.В.,
при секретаре ФИО3, с участием
прокурора ФИО4,
представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ФИО5,
без участия осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> ходатайство осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК–8 УФСИН России по <адрес>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Вичугского городского суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ.
Дата окончания срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, ссылаясь на то, что в колонии трудоустроен, окончил ПУ №, имеющиеся взыскания были получены в СИЗО и в настоящее время погашены, в колонии неоднократно поощрялся, нарушений режима содержания не допускал.
Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, прокурор просил суд отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
При вынесении настоящего постановления суд учитывает положения ст. 80 УК РФ.
Согласно характеристике осужденного, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, окончил ПУ №, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. Производственная характеристика свидетельствует о положительном отношении осужденного к труду.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 за период отбывания наказания имел 5 взысканий, которые в настоящее время погашены, имеет 03 поощрения.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 имеется исполнительный лист на взыскание уголовного штрафа в сумме 7 000 рублей, удержано 5913,86 рублей.
Судебной оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, включая и время его содержания под стражей до постановления приговора. Анализируя поведение ФИО1 за весь период наказания, суд отмечает, что осужденный проявил себя неоднозначно, неоднократно нарушал режим содержания, в связи с чем, в настоящее время невозможно оценить перспективы поведения осужденного в будущем и сделать вывод о возможности исправления при замене лишения свободы на более мягкий вид наказания при вынесении настоящего постановления. Поведение осужденного нестабильно. Положительные сведения о поведении осужденного, его отношении к труду и учебе выводы суда не опровергают.
Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Судья А.В. Татаринов