Решение по делу № 2-724/2015 ~ М-603/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-724/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Платовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Девятковой И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Девятковой И.А. о взыскании задолженности, указав, что на основании заявления – анкеты заемщика на оформление кредитной карты 16.10.2012г. между сторонами на Условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с Тарифами Банка заключен договор кредитной карты № 0033065335 с первоначальным лимитом в размере 46000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик получил кредитную карту, активировал ее, акцептировав договор. Однако в нарушение Условий банковского облуживания ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 16.10.2013г. банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, согласно которому задолженность составляет 65487 руб. 53 коп., из которых 46028 руб. 86 коп. – основной долг, 14304 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 5154 руб. 32 коп. - штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Девяткова И.А. факт неисполнения денежного обязательства по кредитной карте подтвердила. Доказательств, опровергающих доводы иска, не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Девятковой И.А. между сторонами заключен договор кредитной карты № 0033065335 на Условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с Тарифами банка (тарифный план 7.12), по которому ответчику активирована кредитная карта с первоначальным лимитом 46 000 руб. Согласно Тарифам банка на сумму предоставленного кредита начисляются проценты до дня формирования заключительного счета включительно. Процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых, беспроцентный период до 55 дней, плата за обслуживание карты – 590 руб. Размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности (л.д.20, 26, 28, 30-32).

Условия договора предусматривают начисление штрафов при неуплате минимального платежа, в том числе за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Право банка взыскивать неустойку предусмотрено также ст. 330 ГК РФ.

Ответчица была ознакомлена с условиями кредитования и тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении - анкете, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности и заключительным счетом. Задолженность ответчика по состоянию на 16.10.2013г. составляет 65487 руб. 53 коп., из которых 46028 руб. 86 коп. – основной долг, 14304 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 5154 руб. 32 коп. – штрафные проценты (л.д.10, 21-23, 33). Перерасчет задолженности и дальнейшее начисление процентов и штрафов банком не производились.

Размер задолженности нашел свое подтверждение. Доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) - удовлетворить.

Взыскать с Девятковой И.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору № 0033065335 от 16.10.2012г. в сумме 65487 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2164 руб. 63 коп., а всего взыскать 67652 рубля 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова