Решение по делу № 2-282/2014 ~ М-97/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-282/2014                                         .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край           24 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Федосеевой Л.П. – адвоката Репиной Е.И., действующей на основании ордера от .....

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по жалобе Федосеева Н.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю,

у с т а н о в и л:

    Заявитель Федосеев Н.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Пономаревой Т.В. В обоснование жалобы указано, что ..... в отношении него (Федосеева) возбуждено исполнительное производство №. ..... он (Федосеев) предоставил судебному приставу-исполнителю справку о том, что он фактически проживает в <адрес> и его имущество также находится в <адрес>. При этом он (Федосеев) в ходе беседы попросил судебного пристава-исполнителя направить исполнительное производство по месту его фактического проживания, в чем ему было отказано. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права, судебный пристав-исполнитель не имеет права производить исполнительные действия в <адрес> и на основании ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязан направить исполнительное производство по месту его (Федосеева) фактического проживания, т.е. в <адрес>. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя об отказе в передаче исполнительного производства по месту фактического проживания должника, обязать передать исполнительное производство в Службу судебных приставов <адрес>

    Заявитель Федосеев Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.11), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

    Заинтересованное лицо Федосеева Л.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя адвоката Репиной Е.И., указала, что с жалобой не согласна, т.к. Федосеев Н.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в данной квартире находится его имущество – мебель, бытовая техника.

    Представитель заинтересованного лица Федосеевой Л.П. – адвокат Репина Е.И., действующая на основании ордера от ..... в судебном заседании с жалобой не согласна. Пояснила, что должник постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе, Федосееву Н.Г., в квартире находится его имущество. Кроме того, в <адрес> находится иное имущество Федосеева Н.Г. – автомобиль КАМАЗ, акции.

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Пономарева Т.В. в судебном заседании с жалобой не согласна. Пояснила, что исполнительное производство № о взыскании с Федосеева Н.Г. в пользу Федосеевой Л.П. компенсации в размере ..... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ..... рублей было возбуждено ..... на основании исполнительного листа №, выданного Березниковским городским судом Пермского края ..... Местом жительства должника в исполнительном листе был указан адрес: <адрес>. В ..... должник Федосеев Н.Г. предоставил свидетельство о временной регистрации его в <адрес> Ходатайств о передаче дела в службу судебных приставов по месту фактического проживания должника Федосеев Н.Г. не заявлял. В настоящее время оснований для такой передачи не имеется, т.к. в <адрес> должник имеет временную регистрацию, кроме того, судебным приставом-исполнителем в электронном виде направлены запросы по поиску имущества должника. В случае установления имущества Федосеева Н.Г. в <адрес> возможно совершение исполнительных действий по месту нахождения имущества должника.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

     Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

    Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с Федосеева Н.Г. в пользу Федосеевой Л.П. взыскана компенсация в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

..... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Пономаревой Т.В. на основании исполнительного листа №, выданного Березниковским городским судом Пермского края ..... возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Федосеева Н.Г. в пользу Федосеевой Л.П. компенсации в размере ..... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д.4).

Материалами исполнительного производства подтверждено, что в выданном судом исполнительном листе № место жительства должника Федосеева Н.Г. указано по адресу: <адрес> Данный адрес относится к юрисдикции Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю.

В ..... должник Федосеев Н.Г. предоставил судебному приставу-исполнителю Пономаревой Т.В. свидетельство о регистрации его в <адрес> на период с ..... по ..... (л.д.3).

На основании ч.7 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Данная норма закона устанавливает, что исполнительное производство подлежит передаче в другое подразделение службы судебных приставов лишь в том случае, если изменилось место жительства, место пребывания должника, а также, если на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника.

Вместе с тем, судом установлено, что подав заявление о передаче исполнительного производства и предоставив судебному приставу-исполнителю свидетельство о временной регистрации в <адрес> должник Федосеев Н.Г. при этом не предоставил сведений об отсутствии у него имущества на территории <адрес>. Акт об отсутствии у должника имущества на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, не составлялся. Проверить информацию, касающуюся места нахождения должника, и установить принадлежность имущества возможно только в ходе совершения исполнительных действий.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Пономаревой Т.В. следует, что в настоящее время предпринимаются меры к поиску имущества должника.

Кроме того, судом установлено, что должник Федосеев Н.Г. является собственником ..... доли квартиры по адресу: <адрес>. Отделом ГИБДД МО МВД России «.....» на имя Федосеева Н.Г. зарегистрирован автомобиль КАМАЗ.

Таким образом, в судебном заседании не установлено одновременного наличия всех предусмотренных ч.7 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, а именно – не установлено отсутствие имущества должника на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>. Передача исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов при таких обстоятельствах является преждевременной и не будет соответствовать своевременному совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для передачи исполнительного документа на исполнение в другое подразделение службы судебных приставов отсутствуют, т.е. отказ судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Пономаревой Т.В. в передаче исполнительного производства № в отношении Федосеева Н.Г. в Отдел судебных приставов по <адрес> является законным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Федосеева Н.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Пермскому краю Пономаревой Т.В., выразившиеся в отказе в передаче исполнительного производства № в Отдел судебных приставов по <адрес> – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (29.01.2014г.).

    Судья                    /подпись/             К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья