Определения по делу № 2-972/2017 ~ М-846/2017 от 05.06.2017

Дело №2-972/17                                            копия

Определение

о прекращении производства по делу

17 июля 2017 года                             город Владимир

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Диденко Е.В.,

при секретаре                                Шабалиной Е.О.,

с участием:

прокурора                                    Кривовой С.С.,

истца                                     Орловой Г.Ю.,

ответчика                                     Ижболдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Г.Ю. к Ижболдиной Н.А. о выселении,

установил:

    Орлова Г.Ю. обратилась с иском к Ижболдиной Н.А. о выселении из квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира.

    Требование мотивировано тем, что истцу на основании договора купли-продажи принадлежит 426/1000 доли в праве собственности на жилое помещение – ....... Других прав собственности в указанном жилом помещении не зарегистрировано, однако в квартире проживает Ижболдина Н.А., которая вселилась незаконно в жилое помещение.

Ссылаясь на положения ст.35 ЖК РФ просила выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Орлова Г.Ю. и ее представитель Борисов А.А., допущенный судом в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Ижболдина Н.А. возражала относительно исковых требований. Суду предоставила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Дополнительно пояснила, что владение истцом долей в праве собственности не дает ей право на квартиру. Данную квартиру получила в дар от Ижболдина В.Г., постоянно проживает в квартире более 20 лет. Других собственников всей квартиры в ЖСК кроме Ижболдиной Н.А. не имеется.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Названная норма ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 N 703-О).

По смыслу указанной нормы, наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование предъявленного к ответчику иска, его правовое обоснование.

При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.Из материалов дела видно, что предметом спора является трехкомнатная квартира по адресу: .......

Решением ...... районного суда г.Владимира от ..., вступившем в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ..., исковые требования Перфильевой А.Г. к Ижболдиной Н.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.

Предметом спора также являлась квартира по адресу: ......, требования были заявлены по ст.35 ЖКРФ.

Обращаясь в суд с иском о выселении Орлова Г.Ю. заявляет требования по основаниям ст. 35 ЖК РФ о выселении Ижболдиной из кв. №... д.№... по ул....... г.Владимира.

Истец Орлова Г.Ю. является собственником 426/1000 долей в праве собственности на спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи, заключенного с Перфильевой А.Г. (л.д.7).

Таким образом, Орлова Г.Ю. является правопреемником прежнего собственника Перфильевой А.Г. в отношении 426/1000 доли в праве собственности на квартиру №... в доме №... по ул. ...... г.Владимира на основании договора купли-продажи от ....

В силу положений ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Суд находит, что обращение Орловой Г.Ю. с указанным иском не свидетельствует об изменении существа заявленных требований, поскольку истец повторно приводит в обоснование заявленных требований те же обстоятельства, что и были ранее предметом проверки.

Следует отметить, что согласно информации предоставленной Отделом судебных приставов ...... района г.Владимира исполнительное производство в отношении Ижболдиной Н.А. о выселении возобновлено ... (л.д.51)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по рассматриваемому спору уже имелось вступившее в законную силу решение суда, вынесенное о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-972/2017 по иску Орловой Г.Ю. к Ижболдиной Н.А. о выселении, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья        подпись            Е.В. Диденко

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-972/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь                                        Е.О. Шабалина