Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2018 от 26.06.2018

Дело №2-2050/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хребтов А.С. к Карпинцева Л.Г. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хребтов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Карпинцевой Л.Г. о взыскании процентов и неустойки по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.А.. и Карпинцевой Л.Г. был заключен договор займа, согласно которому Кочнева Н.А. передала в долг Карпинцевой Л.Г. сумму займа в размере 650000 рублей под 5% в месяц, последняя обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты за пользование ими. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2015 года с Карпинцевой Л.Г. в пользу З.А.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1245000 рублей, из которых 650000 рублей – сумма займа, 195000 рублей – проценты за пользование займом за период с июля по декабрь 2015 года; 400000 рублей – пени за нарушение обязательств по договору за период с 30 июля 2015 года по 03 декабря 2015 года; а также взыскан возврат госпошлины в размере 13635 рублей и расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, и определена начальная продажная цена в размере 2500000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 30 марта 2016 года. Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2016 года по гражданскому делу по иску З.А.А. к Карпинцевой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена взыскателя с З.А.А. на Хребтов А.С.. Учитывая, что ответчик Карпинцева Л.Г. по настоящее время не исполнила решение суда от 03 декабря 2015 года, и задолженность по договору займа не погашена, просит суд взыскать с ответчика Карпинцевой Л.Г. проценты за пользование займом за период с января 2016 года по декабрь 2017 года в размере 780000 рублей (32000 рублей х 24 месяца = 780000 рублей), а также неустойку за период с 04 декабря 2015 года по 17 декабря 2015 года в размере 91000 рублей (6500 рублей х 14 дней = 91000 рублей).

Истец Хребтов А.С. и его представитель Стародубцева Н.Р. в судебное заседание, будучи уведомленные о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, не явились, представитель истца Стародубцева Н.Р. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковые требования поддержала.

Ответчик Карпинцева Л.Г. в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная судом в ее адрес регистрации: <адрес>, вернулась по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Так же суд учитывает, что Карпинцевой Л.Г. было достоверно известно о наличии в производстве Кировского районного суда г. Красноярска данного гражданского дела, поскольку Карпинцева Л.Г. не один раз обращалась к суду с различными ходатайствами, где также указывала в качестве адреса своего проживания: <адрес>.

Поскольку ответчик Карпинцева Л.Г., осведомленная о нахождении в Кировском районном суде г. Красноярска настоящего гражданского дела, корреспонденцию приходящую по месту жительства и регистрации не получает и не обеспечила ее получение иными лицами, не обеспечила явку в суд своего представителя, суд полагает, что он надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, поэтому возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Хребтова А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.А. и Карпинцевой Л.Г. был заключен договор займа, согласно которому К.Н.А. передала в долг Карпинцевой Л.Г. сумму займа в размере 650000 рублей. Последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в установленные договором сроки.

Согласно п. 1.2.2 размер процентов за пользование займом составляет 5% за один календарный месяц, которые оплачиваются ежемесячно (п. 1.2.4 договора).

В силу п. 1.3 договора возврат задолженности и уплата процентов происходит согласно графика.

Из п. 10.1 договора следует, что в случае, когда заемщик не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п. 1.3 договора, или уплачивает его не полностью, займодавец имеет право на получение от заемщика пени с размер 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 6500 рублей до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу.

Согласно п. 11.6 договора, договор действует до полного исполнения обязательств заемщиком.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2015 года по иску З.А.А. к Карпинцевой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество с Карпинцевой Л.Г. в пользу З.А.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1245000 рублей, из которых 650000 рублей – сумма займа, 195000 рублей – проценты за пользование займом за период с июля по декабрь 2015 года; 400000 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору за период с 30 июля 2015 года по 03 декабря 2015 года; а также взысканы возврат госпошлины в размере 13635 рублей и расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов и определена начальная продажная цена в размере 2500000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 30 марта 2016 года и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2016 года по гражданскому делу по иску З.А.А. к Карпинцевой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена взыскателя с З.А.А. на Хребтова А.С..

Ответчик Карпинцева Л.Г., приняв на себя обязательство по возврату суммы займа, процентов и неустойки, в предусмотренный договором срок и до настоящего времени денежные средства не возвратила, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Так, согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 871000 рублей, из которых 780000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с января 2016 года по декабрь 2017 года, 91000 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору за период с 04 по 17 декабря 2015 года.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком Карпинцевой Л.Г. расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени заемщик задолженность по договору займа не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, при указанных обстоятельствах истец заявил обоснованные требования, в связи с чем, имеются все законные основания к взысканию с ответчика указанной задолженности по договору займа в общем размере 871000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом Хребтовым А.С. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, однако каких-либо доказательств несения этих расходов в материалы дела не представлено, то суд полагает необходимым, с учетом того, что представитель истца Стародубцева Н.Р. представляла интересы своего доверителя, взыскать с ответчика Карпинцевой Л.Г. в пользу Хребтова А.С. расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере 7000 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6490 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хребтов А.С. к Карпинцева Л.Г. о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карпинцева Л.Г. в пользу Хребтов А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве процентов за пользование займом в сумме 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в качестве неустойки в сумме 91000 (девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а всего: 884490 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             П.В. Кондрашин

    Мотивированное заочное решение составлено 06 апреля 2018 года