Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2014 ~ М-3544/2014 от 26.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                

25 ноября 2014 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаряна С.К. к Сковпешкову Ю.Л. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования к ответчику на том основании, что между ним и ответчиком были заключены два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которых Сковпешков Ю.Л. написал две расписки на общую сумму 600 000 руб. со сроками возврата денежных средств на сумму 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и сумму 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумма долга не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 13 794 руб., сумму долга по договорам займа в размере 600 000 руб., судебные расходы, связные с уплатой госпошлины в размере 9 338 руб., услуги представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании адвокат, представитель истца Мокров В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Сковпешков Ю.Л. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаряном С.К. и Сковпешковым Ю.Л. был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была написана расписка, согласно которой Сковпешков Ю.Л. получил от Казаряна С.К. денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Между Казаряном С.К. и Сковпешковым Ю.Л. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сковпешков Ю.Л. получил от Казаряна С.К. денежные средства в размере 300 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

Истец добросовестно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, передал денежные средства ответчику, однако ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик возвратил денежные средства истцу, взятые им по договору займа.

Расписка о получении денег ответчиком является формой письменного договора займа.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленной сторонами, Казарян С.К. передал Сковпешкову Ю.Л. денежные средства в размере 600 000 руб.

Данная расписка составлена и подписана ответчиком, сомнений в ее подлинности у суда не возникает, со стороны ответчика опровержение данных расписок не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму (сумму займа) и или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо, ответчик, обязано совершить в пользу другого лица, истца, определенное действие. В данном случае, ответчик должен был уплатить денежные средства в установленный договором срок, однако в нарушение условий договора займа свои обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по договору займа обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Указанная ссылка имеется и в условиях договора займа (истец) вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита.

Суд полагает, что факт задолженности ответчика по договору займа в размере 600 000 руб. нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по процентам составляет 13 794 руб. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности произведенного расчёта, ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом.

Кроме этого, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9 338 руб. /л.д. 6/, что подтверждается квитанцией.

В соответствии, со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию услуг представителя в размере 30 000 рублей, их размер суд находит достоверным, и, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым размер расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей завышенным и определяет его в размере 18 000 рублей.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 9 338 рублей.     

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 232-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сковпешкова Ю.Л. в пользу Казаряна С.К. долг по договорам займа в размере 600 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 794 рубля 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338 рублей 00 коп.    

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2014 года.

Председательствующий:                    И.Н. Вельмина