Решение по делу № 2-787/2014 ~ М-629/2014 от 07.10.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Морозовой Л.Н.,

при секретаре – Потопяк М.Е. с участием : истицы ФИО2, представителя истцы - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение денежного обязательства по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение денежного обязательства по договору займа.

В иске просила суд взыскать в её пользу с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064 140 рублей и госпошлину в размере 16 408 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого она ответчику передала денежную сумму, в размере 100 000 долларов США, в расписке ФИО1 обязался вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

После наступления срока исполнения обязательства по выплате суммы долга, ФИО1 одолженные денежные средства до сих пор не вернул, на требования об оплате долга отвечает отказом, мотивируя это отсутствием денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ решением Судакского городского суда АР Крым взыскано в пользу истицы - 1 278 352 гривен. Определением Апелляционного суда АР Крым данное решение оставлено без изменения.

Определением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменён, способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в её пользу по договору займа и судебные расходы в сумме 4 837001,80 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 064 140 рублей.

Истица ФИО2 и её представитель иск в суде поддержали. Сослались на доказательства изложенные в иске. Суду представитель истицы пояснила, что расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за 3 года, за период с 2011 года по 2014 год с учетом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не представил суду сведений о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Судакского городского суда АР Крым с ответчика взыскано в пользу истицы - 1 278 352 гривен (л.д.43.44 в материалах гражданского дела № года), которое суд обозрел в судебном заседании. Определением Апелляционного суда АР Крым данное решение оставлено без изменения (л.д.78-80 в материалах гражданского дела № года).

Определением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменён, способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО1 взыскано в пользу ФИО2 по договору займа и судебные расходы в сумме 4 837001,80 руб. (л.д.7,8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется, существующего в месте жительства займодавца банковского процента. В копии расписки (л.д.9,10 не оговорено условий о размере процентов).

Процентная ставка установлена Центральным банком РФ, на момент обращения в суд (с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8,25 %. Истцом представлен расчет выплаты процентов на л.д.3, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064 140 рублей, который основан на законе и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 16 408 рублей уплаченной истицей при подаче заявления (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение денежного обязательства по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1 064 140 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 16 408 рублей.

Ответчик вправе подать в Судакский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: