Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2013 (2-3523/2012;) ~ М-4138/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-206/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года                         г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца - акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО), его представителя Устимкиной Анастасии Ивановны, действующей по доверенности № 03/11 от 13 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Гулькину С.О. и Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2009 года в размере 70 016 рублей 67 копеек, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 70 016 рублей 67 копеек, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 16 июля 2009 года акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Гулькин С.О. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора - 15 июля 2014 года. Кредит обеспечивается поручительством Кузнецова Д.В.. При нарушении срока возврата кредита заёмщик обязался (согласно кредитному договору) уплатить повышенное вознаграждение в размере 38 % годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата. Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленному банком графику, выданному заёмщику при заключении кредитного договора. Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор, и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик уплатил проценты в общей сумме 63 007 рублей 05 копеек;

комиссионное вознаграждение в общей сумме 34 431 рублей 61 копейка;

пени в общей сумме 11 453 рублей 96 копеек;

основную сумму кредита в размере 88 040 рублей 89 копеек;

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по п.3.2., п.6.2 кредитного договора акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заёмщика и поручителя заказным письмом от 01.11.12.

На день предъявления настоящего заявления задолженность заёмщика перед АККСБ «КС БАНК» (ОАО) составляет:

61 959 рублей 11 копеек - сумма невозвращенного кредита;

2 807 рублей 85 копеек - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

1 103 рубля 97 копеек - задолженность по комиссии;

4 145 рублей 74 копеек - задолженность по неустойке.

Общая задолженность заёмщика перед акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ОАО) составляет 70 016 рублей 67 копеек. Таким образом, неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору банку был причинен материальный ущерб, который, в соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме.

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 016 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 2 300 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца - акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Гулькин С.О., Кузнецов Д.В. не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.

Судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 09 часов 30 минут 15 января 2013 года, на 09 часов 30 минут 25 января 2013 года, а также иные документы, направленные по всем имеющимся в материалах дела адресам места нахождения ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, Гулькину С.О. направлялись по адресу: <адрес>, Кузнецову Д.В. направлялись по адресу: <адрес>, указанным лицам не доставлены, поскольку при доставке адресаты отсутствовали, по извещению за судебным извещением не явились.

Согласно части первой статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ГПК Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует, на основании части четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации, применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 АПК Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчики Гулькин С.О., Кузнецов Д.В. считается надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ)     На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ). Материалами дела в суде установлено, что 16 июля 2009 года акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Гулькин С.О. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора - 15 июля 2014 года (л.д. 4-5).Кредит обеспечивается поручительством Кузнецова Д.В. (л.д. 6). При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался, согласно кредитному договору, уплатить повышенное вознаграждение в размере 38 % годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата. Погашение основной суммы кредита производится не позднее срока, указанного в пункте 1.1 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму основного долга по кредиту за фактическое время пользования кредитом. Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик уплатил проценты в общей сумме 63 007 рублей 05 копеек, комиссионное вознаграждение в общей сумме 34 431 рублей 61 копейка, пени в общей сумме 11 453 рублей 96 копеек, основную сумму кредита в размере 88 040 рублей 89 копеек. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по пункту 3.2., пункту 6.2 кредитного договора акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заёмщика и поручителя заказным письмом от 01.11.12. В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет 70 016 рублей 67 копеек, из них: 61 959 рублей 11 копеек - сумма невозвращенного кредита; 2 807 рублей 85 копеек - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

1 103 рубля 97 копеек - задолженность по комиссии;

4 145 рублей 74 копеек - задолженность по неустойке.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом условия кредитного договора, суд считает, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2.2 договора поручительства от 16 июля 2009 года (л.д. 6) истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков с Кузнецова Д.В., который является поручителем Гулькина С.О.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Гулькина С.О. и Кузнецова Д.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 016 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АККСБ «КС БАНК» (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 2 300 рублей 50 копеек (л.д. 2), который соответствовал размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день предъявления иска в суд. Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 300 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчиков Гулькина С.О. и Кузнецова Д.В. в равных долях, то есть по 1 150 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

         решил:

исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Гулькину С.О. и Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2009 года в размере 70 016 рублей 67 копеек, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гулькина С.О. и Кузнецова Д.В. в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2009 года в размере 70 016 (семидесяти тысяч шестнадцати) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек.

Взыскать с Гулькина С.О. и Кузнецова Д.В. в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 25 (двадцать пять) копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                 С.П. Парамонов