Решения по делу № 2-1756/2012 ~ М-1335/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-1756(12)        26 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Файзулиной И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что <Дата> заключила с ответчиком договоры купли-продажи. В соответствии с договором <№> ответчик обязался передать истцу кухонный гарнитур в соответствии с перечнем товаров, указанных в приложении, а истец обязался оплатить товар. Стоимость товара составила <***>. Истец в момент подписания договора произвела оплату товара в размере <***>. Оставшуюся часть в размере <***> истец произвела после доставки товара. В соответствии с договором <№> ответчик обязался передать товар (столешница, мойка, вытяжка), а истец обязалась оплатить товар. Стоимость товара составила <***>. Истец в момент подписания договора произвела оплату товара в размере <***>. Оставшуюся часть в размере <***> истец произвела после доставки товара. Общая стоимость товара составила <***>. По условиям договора ответчик должен быть поставить мебель в течение 85 календарных дней, то есть до <Дата>. Однако товар был доставлен только <Дата>, чем допустил просрочку на 52 дня. Кроме того, при доставке товара, истец обнаружила недостатки, вместо пилястр типа «косички» были поставлены другие пилястры, хотя для истца это было существенным условием. <Дата> истец уведомила ответчика об имеющихся недостатках и потребовала их устранения. Ответчик обещал доукомплектовать товар до конца 2011 года, однако до сегодняшнего момента пилястры типа «косичек» не доставлены. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение доставки предварительно оплаченного товара по двум договорам в общей сумме <***>, неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере <***>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <***>.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Мосур Е.А., допущенный к участию в деле на основании доверенности, в судебном заседании <Дата> изменил исковые требования, просит обязать ответчика доукомплектовать кухонный гарнитур пилястрами типа «косички», взыскать неустойку за нарушение поставки предварительно оплаченного товара по договору <№> в размере <***>, неустойку за нарушение поставки предварительно оплаченного товара по договору <№> в размере <***>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <***>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени общество извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <№>, по условиям которого ответчик обязался доставить, установить и передать товар, указанный в приложении <№> к договору. В приложении к договору указано, что продавец передаст, а покупатель примет кухонный гарнитур в комплекте: подвесной шкаф 8 штук, тумба 7 штук, фасады 24 штуки, косички декоративные 4 штуки, карниз и комплект гарнитуры. Стоимость договора составила <***>. Договор предусматривает предварительную оплату, а именно: <***> в момент подписания договора, <***> в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности доставить товар. Истец произвела оплату в размере <***> в момент подписания договора, <***> оплатила <Дата>, что подтверждается кассовыми чеками.

Срок доставки товара в договоре определен как 85 календарных дней. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, мебель была доставлена только <Дата>, то есть с просрочкой на 52 дня.

В момент доставки товара, истцом было обнаружено, что не поставлены пилястры типа «косички» (по условиям договора декоративные косички), о чем сразу же было сообщено ответчику в письменной претензии. Ответом на претензию ответчиком было обещано доукомплектовать кухонный гарнитур до конца 2011 года.

<Дата> между истцом и ответчиком также был заключен договор <№>, по условиям которого ответчик обязался передать товар, указанный в приложении <№> к договору. В приложении к договору указано, что продавец передаст, а покупатель примет столешницу, мойку, вытяжку. Стоимость договора составила <***>. Договор предусматривает предварительную оплату, а именно: <***> в момент подписания договора, <***> в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности доставить товар. Истец произвела оплату в размере <***> в момент подписания договора, <***> оплатила <Дата>, что подтверждается кассовыми чеками.

Срок доставки товара в договоре определен как 85 календарных дней. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, мебель была доставлена только <Дата>, то есть с просрочкой на 52 дня. Представитель ответчика отказался подписывать акт приема-передачи.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств доставки заказанного товара в более ранние сроки, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка по договору купли-продажи <№> составит: <***>; по договору купли-продажи <№> составит : <***>

Учитывая положение части 1 статьи 333 ГПК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным взыскать в пользу истца <***> неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара по двум договорам.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В силу ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

          Согласно ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

           Таким образом, требование истца о доукомплектовании кухонного гарнитура пилястрами типа «косички» подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <***>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу изложенного требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено частично. Однако, учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <***>.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные издержки в размере <***> расходов на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств.

Учитывая, что требования истца признаны подлежащими удовлетворению, а также количество времени, затраченного представителем на оказание юридических услуг (консультация, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях), суд полагает сумму расходов в размере <***> обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Файзулиной И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альянс» доукомплектовать кухонных гарнитур декоративными косичками.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Файзулиной И.Н. <***> неустойки, <***> компенсации морального вреда, <***> расходов на оплату услуг представителя, всего к взысканию <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Файзулиной И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход местного бюджета штраф в размере <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Т.В.Ермишкина