Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2013 ~ М-2093/2013 от 11.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Загорской Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Гущина АА к Протасовой НИ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин А.А. обратился с заявлением к Протасовой Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования, указав, что <дата> умер его отец ГАИ, который до смерти проживал в 3 комнатной квартире по адресу: <адрес>. Он являлся собственником 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Вторая половина принадлежит двоюродному брату отца ГВВ На день смерти отца ему было 5 лет. Его мама ГИА была с отцом в разводе. Поле смерти отца, они с матерью с согласия ответчицы, матери его отца, вселились в квартиру и стали там проживать. Мама, как законный представитель оплачивала квартплату, второй собственник в квартире не проживал, так как он с незначительными перерывами находится в местах лишения свободы. Они прожили там около года а затем переехали к родителям матери по адресу: <адрес> так как ему надо было идти в школу. Он был малолетним поэтому вступить самостоятельно в наследство не мог, а его мама в нотариальную контору не обращалась. В июле 2013года он узнал о том, что его отец был собственником 1\2 доли квартиры. Вселившись летом 1999 года в спорную квартиру где 1\2 доля принадлежала его отцу, он вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство. Просит установить факт принятия наследства после смерти ГАИ, умершего <дата> Гущиным АА <дата> года рождения и признать за Гущиным АА право собственности на 1\2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 42,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гущина И.А. поддержала заявленные требования, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила.

Ответчица Протасова Н.И. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила суду, что она отказывается от наследства.

Представитель Федерального управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ИФН России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Из показаний свидетелей допрошенных со стороны истца установлено следующее:

Свидетель РЕГ пояснила суду, что является, двоюродной сестрой матери истца. После смерти ГАИ несовершеннолетний Гущин А.А. вместе с мамой проживал в квартире по адресу: <адрес>, пользовался вещами отца, мама истца оплачивала коммунальные платежи.

Свидетель СЮА показал суду, что был другом умершего ГАИ Несовершеннолетний Гущин А.А. после смерти своего отца стал вместе с матерью проживать в квартире по адресу: <адрес>, жили они примерно год, а потом переехали жить в город.

Свидетель БЕВ показала суду, что является подругой матери истца и ей известно, что после смерти ГАИ несовершеннолетний Гущин А.А. проживал вместе со своей матерью в квартире своего отца, она часто приходила к ним в гости. Истец пользовался вещами отца, а именно диваном, телевизором и холодильником.

Выслушав представителя истца, ответчицу, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удволетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина – право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ч 1 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев.

Судом установлено, что Гущин АА и Протасова НИ являются наследниками первой очереди, по закону, после смерти ГАИ, умершего <дата>.

На день смерти в собственности ГАИ имелась 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение принадлежало ему на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от <дата>.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, и т.п. документы.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ГАИ последовавшей <дата>, в течение первых шести месяцев, принадлежащее ему имущество в виде личных вещей, телевизора, холодильника, дивана, предметов домашней утвари, и др. было принято во владение и пользование его сыном Гущиным А.А.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний представителя истца, показаний свидетелей РЕГ СЮА и БЕВ, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила и ответчица по делу Протасова Н.И., которая от вступления в права наследования отказалась.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону Гущин А.А. не обращался, так как на день смерти отца ему было всего 5 лет, его мама в его интересах также не обращалась, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти наследодателя ГАИ истец Гущин А.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также то, что установить данный факт иным образом невозможно, а данный факт имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение личных и имущественных прав истца, суд приходит к выводу о том, что требования Гущина А.А. об установлении факта принятия наследства после смерти ГАИ, умершего <дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Гущин А.А. и Протасова Н.И. являются наследниками первой очереди после смерти ГАИ, однако Протасова Н.И. от наследства отказалась, в связи с чем истец наследует после смерти своего отца 1\2 долю в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> пахарь <адрес>. Других наследников первой очереди не установлено, наследственное дело после смерти ГАИ не заводилось.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Гущина А.А. о признании за ним права собственности на 1\2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 42,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> удовлетворить. Оснований к отказу в иске суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства после смерти ГАИ, умершего <дата> Гущиным АА 1994 года рождения.

Признать за Гущиным АА право собственности на 1\2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 42,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 1 ноября 2013 года.

Председательствующий: