Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2013 от 18.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года                             г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защиты адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 07.07.09г. Кировским районным судом СК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 20.07.09г. Кировским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.05.12г. по отбытию наказания, 03.09.12г. Кировским районным судом СК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 02.09.13г. освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1, находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу <адрес> №71, принадлежащем ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлеклась и не видит его, путем свободного доступа вытащил из под подушки, находящейся на диване, кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ФИО1, перелез через забор домовладения по <адрес>, где через незапертое окно, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил аудио-магнитофон «Soundmax» стоимостью 1250 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пришёл в гости к ранее знакомой ему ФИО4 на <адрес> <адрес>, которая является матерью его друга. Дома у ФИО4 они сидели в помещении летней кухни, и распивали спиртные напитки. В процессе распития ФИО4 достала из-под подушки дивана кошелек, из которого достала 50 рублей и попросила его сходить в магазин за водкой. Он решил похитить кошелек с деньгами, принадлежащий ФИО4 достал из-под подушки кошелёк и положил его в карман. Выйдя на улицу, он пошёл домой. Прийдя домой, он решил похитить магнитофон, который видел у ФИО4 Когда он пришёл к дому по <адрес>, калитка была закрыта. Он перелез через забор, открыл окно и влез в помещение, взял со стола магнитофон ФИО4, которая этого не видела. ФИО4 открыла ему дверь, и он ушел.

Эти показания полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, где из летней кухни ФИО1 совершил кражу кошелька, с находящимися в нем денежными средствами и аудио магнитофона л.д. 7-11 и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен участок местности прилегающий, к дому расположенному по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого изъяты похищенные ФИО9 аудио магнитофон «Soundmax», а так же приобретенное на «похищенные денежные средства имущество - жестяная банка с надписью «Jaguar», буханка хлеба, пачка чая «Принцесса Нури высокогорный», зажигалка «Cricket», монеты в сумме 20 рублей, ключ л.д. 12-14.

Помимо собственного признания вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств, которыми являются:

Оглашенные с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к ней домой пришел ранее знакомый ей ФИО9, она провела ФИО9 в помещение своей летней кухни и предложила поужинать и выпить спиртного. В процессе ужина она попросила ФИО9 Сходить в магазин и купить еще спиртного при этом достала кошелек, лежавший под подушкой, и дала ему деньги на спиртное. После того как ФИО9 вернулся из магазина он пригласил двух своих друзей к ней в гости. Примерно в час ночи она попросила гостей разойтись по домам и легла спать. Ночью к ней пришел ФИО9 Который открыл окно летней кухни и влез через него во внутрь, на просьбы уйти ФИО9 не реагировал, примерно через 20 минут она в месте с ФИО9 вышли из помещения летней кухни и он ушел. Когда она вернулась в помещение и включила свет, то обнаружила пропажу своего кошелька и магнитофона.

Оглашенные с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ их знакомый ФИО9 пригласил их в гости в домовладение по <адрес>, чтобы пообщаться и выпить водки. Купив спиртного, они прибыли по указанному ФИО9 адресу. Примерно в час ночи они вместе с ФИО9 собрались уходить по домам, хозяйка домовладения ФИО4 проводила их к калитке и они ушли, разойдясь с ФИО9 в разные стороны.Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО9 - аудио магнитофон «Soundmax», жестяная банка с надписью «Jaguar», буханка хлеба, пачка чая «Принцесса Нури высокогорный», зажигалка «Cricket», монеты в сумме 20 рублей, ключ, три отрезка светлой липкой ленты со следами рук.

л.д. 64-69

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость представленного на экспертизу аудио магнитофон «Soundmax» составляет 1250 рублей; предполагаемая рыночная стоимость кошелька, изготовленного из кожзаменителя, составляет 100 рублей.

л.д. 48

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого след руки, изъятый с поверхности оконной рамы в летней кухне домовладения по <адрес> при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1.

л.д. 59-61

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение доказана полностью и его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказан░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.3 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Soudmax», ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Jaguar», ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ «Cricket», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Soudmax», ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Jaguar», ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ «Cricket», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-190/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Данилова Л.Н.
Другие
Тарнакина Е.Н.
Попов Владимир Михайлович
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Масленников Евгений Александрович
Дело на сайте суда
kirovsky--stv.sudrf.ru
18.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
18.10.2013Передача материалов дела судье
30.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.11.2013Судебное заседание
14.11.2013Судебное заседание
20.11.2013Судебное заседание
27.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2014Дело оформлено
17.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее