Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2018 (2-7333/2017;) ~ М-6370/2017 от 18.12.2017

    Дело № 2-7333/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственности «ИСКРА» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения при перевозке тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Служба весового контроля обратилось в суд с иском к Паниной С.Н., в котором просит взыскать в пользу бюджета Республики Башкортостан денежные средства в размере 340 073 рубля.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ООО «ИСКРА» в Семилукский районный суд Воронежской области.

Истец ГКУ Служба весового контроля в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «ИСКРА» в судебное заседание представителя не направило.

Третьи лица Панина С.Н., Гвоздиков Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исковое заявление государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Паниной С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения при перевозке тяжеловесного груз, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте жительства Паниной С.Н., указанных в исковом заявлении – <адрес>.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ) по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Паниной С.Н. на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «ИСКРА».

Согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) филиалов ООО «ИСКРА» не имеет, а место нахождения ответчика: <адрес>, офис. 13, что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие филиалов и представительств ООО «ИСКРА» на территории Коминтерновского района г. Воронежа, гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Паниной С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения при перевозке тяжеловесного груза, Коминтерновскому районному суду <адрес> неподсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Паниной С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения при перевозке тяжеловесного груза передать по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                               И.Ю. Кузнецова

    Дело № 2-7333/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственности «ИСКРА» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения при перевозке тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Служба весового контроля обратилось в суд с иском к Паниной С.Н., в котором просит взыскать в пользу бюджета Республики Башкортостан денежные средства в размере 340 073 рубля.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ООО «ИСКРА» в Семилукский районный суд Воронежской области.

Истец ГКУ Служба весового контроля в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «ИСКРА» в судебное заседание представителя не направило.

Третьи лица Панина С.Н., Гвоздиков Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исковое заявление государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Паниной С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения при перевозке тяжеловесного груз, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте жительства Паниной С.Н., указанных в исковом заявлении – <адрес>.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ) по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Паниной С.Н. на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «ИСКРА».

Согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) филиалов ООО «ИСКРА» не имеет, а место нахождения ответчика: <адрес>, офис. 13, что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие филиалов и представительств ООО «ИСКРА» на территории Коминтерновского района г. Воронежа, гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Паниной С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения при перевозке тяжеловесного груза, Коминтерновскому районному суду <адрес> неподсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Паниной С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения при перевозке тяжеловесного груза передать по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                               И.Ю. Кузнецова

1версия для печати

2-1244/2018 (2-7333/2017;) ~ М-6370/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ГКУ Служба весового контроля р. Башкортостан
Ответчики
ООО "Искра"
Другие
Гвоздиков Юрий Александрович
Панина Светлана Николаевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Кузнецова Инесса Юрьевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
18.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2017Передача материалов судье
20.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.01.2018Предварительное судебное заседание
29.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.03.2018Предварительное судебное заседание
16.03.2018Предварительное судебное заседание
16.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2018Предварительное судебное заседание
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #2 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее