Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1748/2019 ~ М-1684/2019 от 08.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2019 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Серебряковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к Серебряковой Наталье Владимировне, в котором просит взыскать с Серебряковой Н.В. задолженность по договору № 1409а-2009/2014 аренды земельного участка, общей площадью 15,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 93 448 руб. 34 коп., из них: 81 088 руб. 28 коп. – долг по арендной плате за период с 01.07.2017 по 30.06.2019; 12 360 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную оплату за период с 11.07.2017 по 30.06.2019.

В судебное заседание представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самара не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Департамента управления имуществом городского округа Самара.

Ответчик Серебрякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения с причиной возврата истек срок хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что ответчик Серебрякова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 15.12.2018г. по адресу: <адрес>, что относится к территории Красноглинского района г.Самары.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу свидетельствует о том, что данное жилое помещение является его местом жительства.

Регистрация ответчика по указанному адресу произведена ответчиком еще до обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому должно быть направлено по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Гражданское дело № 2-1748/2019 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Серебряковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по адресу: 443026, г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, 21.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: О.Г. Кривицкая