Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41599/2019 от 10.10.2019

Судья – Мануилова Е.С. Дело № 33-41599/2019

(2-1275/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: Зибиревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дягилева Александра Андреевича к Дягилевой Ольге Григорьевне о признании договоров дарения недействительными,

по апелляционной жалобе представителя Дягилева А.А. по доверенности Сорокопуд А.П. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дягилев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дягилевой О.Г. с иском о признании недействительными договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от <...> и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от <...>, просил суд признать недействительным и расторгнуть договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <...>, заключенный <...> между Дягилевым А.А. и Дягилевой О.Г.; признать недействительным и расторгнуть договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный <...> между Дягилевой О.Г. и Пчегатлук О.А.; признать за Дягилевым А.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3512 кв.м, с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,7 кв.м, расположенный по адресу: <...>, прекратить право собственности Пчегатлук О.А. на указанные объекты недвижимости.

В обоснование исковых требований Дягилев А.А. указал, что оспариваемые им сделки являются недействительными по основанию, предусмотренному ст. 168 Гражданского кодекса РФ, как сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта, поскольку после их заключения истец выселен из жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и лишен жилища, сделки дарения были совершены одаряемыми, имевшими намерение впоследствии лишить Дягилева А.А. жилища.

Представитель истца Сорокопуд А.П. в судебном заседании дополнительно пояснил суду первой инстанции, что срок исковой давности для обращения в суд с данным иском не истек, т.к. истец узнал об обстоятельстве, являющемся основанием для признания сделки недействительной, каковым является выселение истца из жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в октябре 2018 года.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования Дягилева А.А. к Дягилевой О.Г. о признании договоров дарения недействительными оставлены без удовлетворения. Взыскана с Дягилева А.А. государственная пошлина в размере 15 089 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район. Обеспечительные меры, наложенные определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...>, постановлено отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Представитель Дягилева А.А. по доверенности Сорокопуд А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, заявленные Дягилевым А.А. исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения. По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что, получив от Дягилева А.А. жилое помещение с земельным участком по договору дарения (<...>), в дальнейшем ответчики своими неправомерными действиями лишили Дягилева А.А. жилища, в котором он проживал в момент совершения сделки (<...>), чем нарушили п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ. Также заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что Дягилеву А.А. было известно о судебных заседаниях от <...>, <...>, в которых участвовал его представитель и по итогам которых принято решение о последующем выселении Дягилева А.А., в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании договоров дарения от <...> и от <...> недействительными как оспоримых сделок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

На основании п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ по общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как предусмотрено ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что с <...> Дягилев А.А. и Дягилева О.Г. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № <...> Краснодарского края от <...> брак между Дягилевым А.А. и Дягилевой О.Г. был расторгнут. Решение не оспаривалось и вступило в законную силу (л.д. 12).

Судом первой инстанции установлено, что в период брака, на основании договора дарения от <...>, Дягилев А.А. безвозмездно передал в собственность Дягилевой О.Г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3512 кв.м, с кадастровым номером <...>, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,7 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>.

Указанные объекты недвижимости принадлежали дарителю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, зарегистрированного в реестре нотариусом Красноармейского нотариального округа Чеботаревой О.Н. под номером 4-1865 (л.д. 9-11).

Судом был надлежащим образом рассмотрен вопрос о том, что в договоре дарения стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, подписанного сторонами; форма договора дарения соответствует п. 8 ст. 2 Федерального закона от <...> № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ».

Также установлено, что после расторжения брака Дягилев А.А. с <...> по <...> был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <...>, в домовладении, принадлежащим на праве общей долевой собственности его дочерям от брака с Дягилевой О.Г. - Дягилевой Л.A. и Пчегатлук О.А., по 1/2 доле каждой.

Впоследствии по договору дарения от <...> Дягилева О.Г. безвозмездно передала в собственность дочери Пчегатлук О.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3512 кв.м, с кадастровым номером <...> и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,7 кв.м, расположенные по адресу: <...>

Материалами дела подтверждается, что в договоре дарения стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, сделка была подписана сторонами договора и удостоверена нотариусом Красноармейского нотариального округа Янке О.Н.; форма договора дарения соответствует п. 8 ст. 2 Федерального закона от <...> № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ».

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...>, с учетом дополнительного решения от <...> и определения суда от <...> о разъяснении дополнительного решения, за Дягилевым А.А. было сохранено право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>, до момента возникновения оснований приобретения или осуществления права пользования другим помещением; постановлено, что в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда от <...>, независимо от приобретения объекта недвижимости, Дягилев А.А. теряет право проживания и пользования жилым домом по адресу: <...>; Дягилев А.А. должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <...>, после приобретения или осуществления права пользования другим помещением в срок, не превышающий 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда от <...>.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в судебных заседаниях от <...> и от <...> присутствовал представитель Дягилева А.А.; вышеуказанные судебные акты не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, Дягилев А.А. не мог не знать о том, что по истечении 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда от <...>, независимо от приобретения объекта недвижимости, он теряет право проживания и пользования жилым домом по адресу: Краснодарский край, <...>.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что после прекращения брака сторон по данному делу их общие дети Дягилева Л.A. и Пчегатлук О.А. не перестали считать отца Дягилева А.А. членом своей семьи, как собственники предоставили свое согласие на регистрацию Дягилева А.А. с <...> по месту жительства по адресу: <...>.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждается, что основанием к обращению Дягилевой Л.A. и Пчегатлук О.А. в суд с иском о признании Дягилева А.А. утратившим право пользование, выселении и снятии его с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <...>, послужили иные основания, изложенные в мотивировочной части решения суда от <...>, а именно: злоупотребление Дягилевым А.А. спиртными напитками, неоплата коммунальных платежей, отсутствие взаимопонимания между ним и его дочерьми Дягилевой Л.A. и Пчегатлук О.А.

Соответственно, позиция заявителя апелляционной жалобы, согласно которой сделка дарения от <...> была совершена между ответчиком и Пчегатлук О.А. исключительно с намерением впоследствии неправомерными действиями лишить истца жилища, представляется надуманной, не подтвержденной допустимыми и достоверными доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые истцом договоры дарения от <...> и от <...> были заключены в соответствии с требованиями закона и не подлежат признанию недействительными по основанию, предусмотренному ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Судом первой инстанции было также учтено, что, согласно адресной справке, с <...> по настоящее время Дягилев А.А. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <...>.

При этом, оспаривая договор дарения от <...>, истец указал в качестве ответчика Дягилеву О.Г., однако ответчиком по данному требованию должно быть лицо, в пользу которого заключен договор дарения - Пчегатлук О.А., заявленная истцом по делу в качестве третьего лица.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судья районного суда правомерно указал, что о выселении, снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <...>, Дягилев А.А. узнал или должен был узнать при вынесении судом определения от <...> о разъяснении дополнительного решения суда от <...>, т.к. при рассмотрении данного дела присутствовал представитель Дягилева А.А.

Обсуждая заявление ответчика, согласно которому Дягилевым А.А. пропущен срок исковой давности по требованию о признании договоров дарения от <...> и от <...> недействительными как оспоримых сделок и применении последствий их недействительности по основанию, предусмотренному ст. 167 Гражданского кодекса РФ и в связи с лишением его права на жилище, суд сделан правомерный вывод о том, что данный процессуальный срок, составляющий один год со дня, когда ему стало известно о нарушении его права оспоримой сделкой, истцом пропущен без уважительных причин, о восстановлении срока исковой давности по уважительной причине его пропуска стороной ответчиком не заявлялось.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Соответственно, довод апелляционной жалобы, согласно которому то обстоятельство, что спорная сделка повлекла для истца неблагоприятные последствия, нарушающие право челове░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...> <...> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -