Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3026/2015
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 26 октября 2015 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Клинг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Красильниковой ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Красильниковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврата государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что 19.06.2013 г. между ОАО Банк «Народный кредит» и Красильниковой Л.Н. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит на сумму 113 000 рублей сроком до 17.06.2016 г.. В соответствии с договором № ПК-116/Х5/13 заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 113656 рублей 85 копеек, из которых 75320 рублей основной долг, 16459 рублей 49 копеек задолженность по процентам, 11207 рублей 64 копейки пени, 10669 рублей 72 копейки неустойки, а также возврат государственной пошлины в размере 3473 рубля 10 копеек (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчик Красильникова Л.Н. исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Красильниковой Л.Н. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.
При подаче иска ОАО Банк «Народный кредит» была уплачена государственная пошлина в размере 3 473 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2152 от 11.06.2015 г. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Красильниковой ЛН в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № ПК-116/Х5/13 от 19.06.2013 г. в сумме 113656 рублей 85 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3 473 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.
Председательствующий:
Копия: верно
Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин