Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8009/2013 ~ М-8211/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-8009/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Михайловой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л :

Петров ФИО8 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак №. 10 июня 2013 года на ул. Советской, 32 в р.п. Чердаклы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, был совершен наезд на препятствие в виде гравия, выброшенного из-под колес впереди идущего автомобиля. В результате чего его автомобилю причинены повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СГ «Компаньон». Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплат ему не произведено. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 96 722 руб., УТС составляет 16 063 руб. 11 коп. Стоимость услуг эксперта составляет 8000 руб. Также им понесены расходы по отправлению документов с заявлением о страховом случае в адрес ответчика в размере 103 руб. 50 коп. Понесены расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика с приглашением на осмотр автомобиля в размере 193 руб. 20 коп. Таким образом, сумма ущерба составляет 121081 руб. 81 коп. Документы страховой компании были сданы 04.07.2013г. Страховое возмещение должно быть выплачено в течение 15 рабочих дней. Ответчик должен был произвести выплату в срок до 25.07.2013г. Начисление неустойки производится с 26.07.2013г. За период с 26.07.2013г. по 17.09.2013г. неустойка составила 1498 руб. 39 коп. В адрес ответчика была направлена претензия, за что им оплачено 62 руб. 39 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 96 722 руб. 29 коп., величину УТС в размере 16 063 руб. 11 коп., расходы по экспертизе 8000 руб., почтовые расходы в размере 359 руб. 09 коп., неустойку на день вынесения решения суда

Истец Петров ФИО9 в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Петрова ФИО10 – Герасимова ФИО11. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила взыскать также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнила, что в адрес страховщика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебном заседании не участвовал, извещался. В отзыве указывает, что исковые требования не признает. Истцу была произведена выплата страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 112948 руб. 11 коп., в том числе: 16063,11 коп. – УТС, 96885 руб. – стоимость восстановительного ремонта.

Представитель третьего лица Банка ВТБ-24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что между Банком и истцом заключен кредитный договор. Выгодоприобретателем по данному страховому случаю является собственник автомобиля, поэтому поддерживают исковые требования.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу Петрову ФИО12. принадлежит на праве собственности автомобиль CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак №

10 июня 2013 года на ул. Советской в р.п. Чердаклы произошло повреждение автомобиля истца в результате выброса гравия из-под колес впереди идущего автомобиля.

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Страховая группа «Компаньон», страховой полис серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ., застрахован риск «КАСКО», страховая сумма – 588 000 руб., программа «OPTIMA BONUS». Выплата страхового возмещения предусмотрена путем направления на СТОА по выбору страховщика.

Банк ВТБ-24 (ЗАО) является выгодоприобретателем по рискам «Хищение», «Полная гибель», в остальных случаях – выгодоприобретателем является страхователь.

Таким образом, повреждение автомобиля произошло в период действия договора страхования.

Сомневаться в том, что данное повреждение автомобиля является страховым случаем, оснований не имеется.

По факту повреждения автомобиля истца в результате выброса гравия из-под колес впереди идущего автомобиля на место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД, о чем была составлена справка, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, повреждение автомобиля истца относится к страховому случаю.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, ему было выплачено после обращения в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 112948 руб. 11 коп.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта у ИП ФИО5

Стоимость восстановительного ремонта была определена с учетом износа в 96 722 руб., без износа – 96 885 руб.

Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 16 063 руб. 11 коп.

За проведение данных экспертиз истцом было оплачено в общей сумме 8000 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Истцом также были понесены расходы по отправлению телеграммы в адрес страховщика с извещением об осмотре автомобиля, за что было оплачено 193 руб. 20 коп.

Почтовые расходы истца за отправление в адрес ответчика документов с заявлением о страховой выплате составили сумму 103 руб. 50 коп., за отправление ценным письмом претензии в адрес страховщика с приложением оригиналов квитанций по телеграмме, отчета независимого эксперта, квитанции по оплате услуг эксперта оплачено 62 руб. 39 коп.

Вышеперечисленные расходы также входят в сумму ущерба, причиненного истцу, подлежат взысканию со страховой компании.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 121144 руб. 20 коп. (96722 руб. + 16063,11 руб. + 8000 руб. + 193,20 руб. + 103,50 руб. + 62,39 руб.).

С учетом выплаченного размера ущерба в 112948 руб. 11 коп., недоплаченной остается сумма страхового возмещения в размере 8196 руб. 09 коп. (121144 руб. 20 коп. - 112948 руб. 11 коп.).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 8196 руб. 09 коп.

Страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца, так как выгодоприобретатель по данному случаю является сам истец, а не Банк ВТБ-24.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страховой суммы.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств «Авто-Компаньон», страховщик в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов обязан рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

В течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату.

Истцом документы в страховую компанию были направлены почтой, получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, просрочка исполнения денежного обязательства со стороны страховой компании имеет место с ДД.ММ.ГГГГ. (по истечении 15 рабочих дней) по ДД.ММ.ГГГГ.

На день вынесения судом решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

Просрочка составляет 89 дней.

Расчет процентов: 121144,20 руб. х 8,25% : 360 дней х 89 дней = 2470 руб. 84 коп.

Указанная сумма неустойки и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом были понесены также судебные расходы, которые заключаются в расходах на юридические услуги в сумме 7000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцу оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, участию в судебном заседании.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 4000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 5333,47 руб. (50% от взысканной судом в пользу истца суммы).

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Петрова ФИО14 с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» страховое возмещение в размере 8196 руб. 09 коп., неустойку в размере 2470 руб. 84 коп., штраф в размере 5333 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в размере 426 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова