Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2016 (2-784/2015;) ~ М-787/2015 от 14.12.2015

Дело №2-30/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Кочневу А.В. и Михайлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кочневу А.В. (далее – Заемщик) и Михайлову Ю.В. (далее – Поручитель) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком Кочневым А.В. было заключено соглашение № о предоставлении кредита на цели личного потребления, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (нецелевой потребительский кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику на счет указанную сумму. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Кочневым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил договор поручительства № с Михайловым Ю.В. В соответствии с условиями договоров поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени заемщик не возвратил полученную денежную сумму и не произвел оплату процентов по кредиту. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Банк начислил неустойку. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Кочнев А.В. и Михайлов М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющихся в деле заявления и телефонограммы: просили рассмотреть дело в их отсутствие, Кочнев А.В. - с исковыми требованиями согласен, Михайлов Ю.В. – с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенному между Банком и Кочневым А.В., последний получил нецелевой потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. Датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца. Условия заключенного Соглашения определяются с учетом Правил (АО «Россельхозбанк») предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Указанные Правила определяют условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов, а также устанавливают права и обязанности заемщика и Банка, возникающие у них в связи с заключением договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Кочнева А.В. Банк заключил договор поручительства с Михайловым Ю.В., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Ответчики, принятые на себя обязательства исполняли не надлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносили. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них остаток срочной задолженности – <данные изъяты> руб.; просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.; текущие проценты – <данные изъяты> руб.; текущие проценты за просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, в том числе за просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, ведомостью начисленных процентов и ответчиками не оспорены.

С учетом установленного п. 13 соглашения размера неустойки, суммы задолженности, периода образования просрочки, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Кочневым А.В. заключено соглашение о предоставлении кредита на цели личного потребления. Форма и условия соглашения соответствуют установленным требованиям. Кочнев А.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным соглашением и законом основанием для предъявления кредитором требования к заемщику Кочневу А.В. и поручителю Михайлову Ю.В. о возврате всей суммы кредита с процентами в солидарном порядке.

На основании ст.ст. 309, 310, 323, 363, п.2 ст.811 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кочнева А.В. и Михайлова Ю.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кочнева А.В. и Михайлова Ю.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.