Решение по делу № 2-2687/2014 ~ М-2870/2014 от 29.10.2014

дело № 2-2687/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 08 декабря 2014 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Ярославцевой,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «….» к Самотаеву Д… С…, Гараеву Р… Р… О.. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

… года, ООО «…» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Самотаеву Д…. С…., Гараеву Р… Р… О… о возмещении ущерба в порядке регресса. Указав в исковом заявлении, что … года в ….час … минут водитель Самотаев Д…. С…, управляя автомобилем …., допустил столкновение с транспортным средством …. (собственник Суздальцев А… В…), причинив автомобилю технические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от … г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", транспортное средство …, было застраховано в ООО "…" (договор …), ООО «….» выплатило собственнику поврежденного автомобиля …. (собственник Суздальцев А… В…),страховое возмещение … рублей. Водитель Самотаев Д…С… управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него, как на причинителя вреда. Кроме того ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности автомобилем …., несет его собственник Гараев Р… Р… О... Просит суд взыскать с Самотаева Д… С… и Гараева Р… Р… О… в солидарном порядке, в пользу ООО «….» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере … рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере …рублей.

В судебное заседание представитель ООО «…» не явился. В деле имеется письменное ходатайство ООО «…» о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Самотаев Д.С. о времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы, причина не явки суду неизвестна.

Ответчик Гараев Р.Р.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требование ООО «…» о взыскании с Самотаева Д… С… подлежащим удовлетворению, а требование ООО «…» о взыскании с Гараева Р… Р… О…, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ, ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. «Г» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением, Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщик страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что …. года в … час … минут водитель Самотаев Д… С…, управляя автомобилем …. допустил столкновение с транспортным средством …. (собственник Суздальцев А… В….), причинив ему технические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от …. г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", транспортное средство …., было застраховано в ООО "…" (договор ….), ООО «….» выплатило собственнику поврежденного автомобиля …. (собственник Суздальцев А…. В…),страховое возмещение …. рублей. Водитель Самотаев Д… С…. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него, как на причинителя вреда.

Согласно статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ, ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. «Б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительством РФ от 07.05.2003г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт и наличие вины ответчика подтверждены документами ГИБДД и приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от … года, согласно которого Самотаев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. …. УК РФ, ему назначено наказание по ст. ….УК РФ в виде …. лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в …., по ст. … УК РФ в виде ….. лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Самотаеву Д.С. определить наказание в виде … лишения свободы без ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на …

Таким образом, так как ответчик Самотаев Д.С. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на причинителя вреда, т. е. на Самотаева Д.С.

В этой связи, ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности автомобилем …, не несет его собственник Гараев Р… Р… О...

Согласно платежного поручения №… от … года ООО «….» выплатило Суздальцеву А… В…. страховое возмещение в размере … рублей.

Учитывая изложенное с Самотаева Д…С…. в пользу ООО «…» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере … рублей.

Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( с изменениями и дополнениями) право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если :

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Вред причинен Самотаевым Д.С., а не Гараевым Р.Р.О. Гараев Ровшан Рамазан Оглы. не несет ответственность за вред причиненный Самотаевым Д.С. потерпевшему в солидарном порядке, так как это не предусмотрено законом.

В иске ООО «…» к Гараеву Р… Р… О… о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере …. рублей, отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Самотаева Д… С… в пользу ООО «…» подлежат взысканию понесенные ООО «….» по делу расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере … рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самотаева Д…С… …. года рождения, в пользу ООО «….» в порядке регресса сумму ущерба причиненного в результате ДТП, в размере … рублей.

Взыскать с Самотаева Д…С… … года рождения в пользу в пользу ООО «….», понесенные ООО «….» по делу расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере …. рублей.

В иске ООО «Росгосстрах» к Гараеву Р… Р…О… возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере …. рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.А. Ярославцева

Согласовано

Заместитель председателя

Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева