Приговор по делу № 1-49/2015 от 01.04.2015

Дело №1-49/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон                                                                               22 мая 2015 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания

Аршиев Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардонского района РСО-Алания Гуриева А.Т.,

подсудимых: Халиева Александра Кобаевича, Качлаева Владимира Тариеловича, Бокоева Альберта Ивановича,

защитника, адвоката Козаева К.Ш., представившего удостоверение №165 и ордер №0458 от 08 апреля 2015 года,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Халиева Александра Кобаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Качлаева Владимира Тариеловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Бокоева Альберта Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее судимого по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свобода, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Халиев Александр Кобаевич, Качлаев Владимир Тариелович и Бокоев Альберт Иванович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, 23 февраля 2015 года, примерно в 17 часов 40 минут, Халиев А.К. на принадлежащей ему автомашине «Лада-Калина», государственный регистрационный знак С 183 СР 15 рус проезжал по автодороге «Владикавказ -Чикола-Лескен 2» от г.Дигоры в направлении г.Ардона, когда на 47 км. автодороги обратил внимание на разрезанные, отделённые от бетонных шпал и сложенные вместе железнодорожные рельсы марки Р-65, принадлежащие Прохладненской дистанции пути - структурному подразделению Северо-Кавказской железной дороги, филиала ОАО «Российские железные дороги» и решил похитить их, чтобы сдать в пункт приёма металла, в качестве металлолома.

23 февраля 2015 года, примерно в 21 час Халиев А.К. на перекрёстке улиц Ленина и Алагирской г.Ардона РСО-Алания встретил своих знакомых Качлаева В.Т. и Бокоева А.И., которым в ходе разговора он предложил совершить кражу железнодорожных рельс и сдать их в пункт приёма металла, а полученные таким образом денежные средства, потратить на личные нужды. Получив согласие от Качлаева В.Т. и Бокоева А.И., и таким образом, вступив в предварительный сговор, Халиев А.К. по заранее обговоренному плану поехал домой за автомашиной отца - Халиева К.А. «Газ 33021», государственный регистрационный знак С 761 ТО 15 рус, чтобы на ней совершить кражу рельсов, а Качлаев В.Т. и Бокоев А.И. на автомашине последнего «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак А 488 ТТ 15 рус выехали на 47 км. автодороги «Владикавказ-Чикола-Лескен 2», на место совершения кражи.

Встретившись на вышеуказанной автодороге примерно в 21 час 20 минут, и убедившись, что их действия остаются незамеченными, по заранее обговоренному плану, Халиев А.К. руководствуясь корыстным мотивом, подогнал автомашину к месту складирования железнодорожных рельс задним ходом. Используя металлический лом, который находился в кузове автомашины «ГАЗ-33021», Халиев А.К. совместно с Качлаевым В.Т. и Бокоевым А.И. погрузил в кузов автомашины семь железнодорожных рельс марки Р-65 длиной по три метра, стоимостью 12 097 рублей 37 копейки, а в салон автомашины «ВАЗ-2112» две железнодорожные рельсы марки Р-65 длиной по 2 метра 70 сантиметров стоимостью 3429 рублей 44 копейки, а всего общей стоимостью 15 526 рублей 81 копейка. После совершения кражи Халиев А.К., Качлаев В.Т. и Бокоев А.И. скрылись с места преступления, сдали похищенное в пункт приёма металла, а вырученные денежные средства в сумме 17 200 рублей потратили по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Халиев А.К., Качлаев В.Т. и Бокоев А.И. причинили Прохладненской дистанции пути - структурному подразделению Северо-Кавказской железной дороги, филиалу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 15 526 рублей 81 копейка.

В ходе судебного заседания подсудимый Халиев А.К. виновным себя в совершении преступления, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме и показал, что 23.02.2015 года он совместно с Качлаевым и Бокоевым совершили кражу железнодорожных рельс, принадлежащие Прохладненской дистанции пути и сдали в пункт приёма металла, в качестве металлолома. Совершил преступление по глупости, раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания подсудимый Качлаев В.Т. виновным себя в совершении преступления, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме и показал, что 23.02.2015 года он совместно с Халиевым и Бокоевым совершили кражу железнодорожных рельс, принадлежащие Прохладненской дистанции пути и сдали в пункт приёма металла, в качестве металлолома. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания подсудимый Бокоев А.И. виновным себя в совершении преступления, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме и показал, что 23.02.2015 года он совместно с Халиевым и Качлаевым совершили кражу железнодорожных рельс, принадлежащие Прохладненской дистанции пути и сдали в пункт приёма металла, в качестве металлолома. В содеянном раскаивается.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимых Халиева А.К., Качлаева В.Т. и Бокоева А.И. в совершении кражи имущества Прохладненской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги, филиала ОАО «Российские железные дороги», полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО11, из которых следует, что он является начальником Прохладненской дистанции пути Северо-Кавказской железной дороги ОАО Российские железные дороги». На основании протокола №1 заседания Дорожной комиссии по списыванию объектов недвижимого имущества Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» от 24 февраля 2003 года Усачёв Ю.П. по его указанию занимался демонтажем перегона «Ардон-Дигора», то есть подъездного пути «Сахарный завод». 24 февраля 2015 года, примерно в 10 часов 30 минут Усачёв с бригадой прибыл на демонтируемый объект, где обнаружил кражу 9 кусков железнодорожного пути длиной по 3 метра, о чем он сразу же проинформировал его. Данным преступлением Северо-Кавказской железной дороге ОАО Российские железные дороги» был причинён материальный ущерб на общую сумму 15 526 рублей 81 копейка. Причиненный ущербвозмещён в полном объёме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО16, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО6 приёмщиком металла. 24 февраля 2015 года, примерно в 18 часов 30 минут он находился на работе. В это же время на территорию приёмного пункта подъехала легковая автомашина. С салона данной автомашины вышел молодой человек, который хотел сдать железнодорожные рельсы в количестве двух штук. Он согласился принять рельсы. В двух рельсах было 400 килограммов, за которые он выплатил им 3800 рублей, после чего они уехали. Указанные две рельсы он принял от Качлаева Владимира Тариеловича, которого он вписал в тетрадь, куда он записывает данные всех лиц сдающих металл.25 февраля 2015 года, примерно в 11 часов вышеуказанные лица снова подъехали на пункт приёма металла на грузовой «Газели» и сдали семь железнодорожных рельс длиной по три метра, общая масса сданного металла составила 1411 килограммов, за которые он выплатил им 13 400 рублей. По поводу происхождения металла указанные лица пояснили, что он принадлежит им, и не является похищенным. Во второй раз он принял металл по паспорту Халиева Александра Кобаевича, он вписал серию и номера паспорта в тетрадь (л.д. 140-142).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО14, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что 26 февраля 2015 года у УУП ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания ФИО15 на обслуживаемом им административном участке в период времени с 17 часов до 19 часов был приём граждан. Он также присутствовал на данном приёме. Примерно в 18 часов 30 минут к нему обратился незнакомый молодой человек, со слов которого ему стало известно, что жители г.Ардон Халиев Александр Кобаевич, Качлаев Владимир Тариелович и Бокоев Альберт Иванович 23 февраля 2015 года совершили кражу железнодорожных рельсов на перегоне «Ардон-Дигора», недалеко от автодороги «Владикавказ-Чикола». Похищенные рельсы были сданы вышеуказанными лицами в пункт приёма металла, расположенный во дворе бывшего Ардонского консервного завода. В целях проверки полученной информации он совместно с ФИО15 заехал во двор бывшего Ардонского консервного завода. В ходе разговора приёмщик металла Дарчиев Аслан подтвердил, что вышеуказанные лица 24 февраля 2015 года и 25 февраля 2015 года действительно сдали две рельсы и семь рельс соответственно. Сданные Халиевым А.К., Качлаевым В.Т. и ФИО5 рельсы ФИО16 с другим металлом 26 февраля 2015 года отправил в г. Новороссийск, на переплавку (л.д.179-180).

Оглашенными в судебном заседании показаниями Халиева К.А., который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что у него в собственности имеется автомашина «ГАЗ- 33021», государственный знак С 761 ТО 15, которой его сын Халиев А.К. пользуется по мере надобности. 26 февраля 2015 года ему со слов сотрудников полиции стало известно, что его сын Халиев А.К. совместно с Качлаевым В.Т. и Бокоевым А.И. на вышеуказанной автомашине совершил кражу железнодорожных рельс (л.д.119-120).

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимых Халиева А.К., Качлаева В.Т. и Бокоева А.И. такжеподтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно.

- рапортом оперуполномоченного УУП ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания старшего лейтенанта полиции ФИО14 от 27 февраля 2015 года (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной Качлаева В.Т. от 27 февраля 2015 года (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной Бокоева А.И. от 27 февраля 2015 года (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной Халиева А.К. от 27 февраля 2015 года (л.д. 9);

- заявлением ФИО17 от 27 февраля 2015 года (л.д.23);

- Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2015 года (л.д.88-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Халиева А.К. от 28 февраля 2015 года и фототаблица к нему (л.д.90-95);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Качлаева В.Т. от 28 февраля 2015 года и фототаблица к нему (л.д.96-101);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бокоева А.И. от 28 февраля 2015 года и фототаблица к нему (л.д.102-108);

- протоколом очной ставки от 01 марта 2015 года между подозреваемыми Халиевым А.К. и Бокоевым А.И. (л.д. 109-113);

- протоколом очной ставки от 02 марта 2015 года между подозреваемыми Халиевым А.К. и Качлаевым В.Т. (л.д. 124-128);

- справкой №192 от 02 марта 2015 года Прохладненской дистанции пути Северо-Кавказской железной дороги ОАО «Российские железные дороги», согласно которой стоимость одной тонны рельс марки Р-65 б/у, составляет 8573 рубля 61 копейка. Материальный ущерб нанесённый Прохладненской дистанции пути составляет 15 526 рублей 81 копейка (л.д.139);

- протоколом очной ставки от 03 марта 2015 года между подозреваемым Качлаевым В.Т. и свидетелем Дарчиевым А.Р. (л.д. 148-151);

- протоколом очной ставки от 03 марта 2015 года между подозреваемым Бокоевым А.И. и свидетелем Дарчиевым А.Р. (л.д. 152-155);

- протоколом очной ставки от 03 марта 2015 года между подозреваемым Халиевым А.К. и свидетелем Дарчиевым А.Р. (л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2015 года (л.д.162-164, 176-177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2015 года (л.д.169,178).

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела,и являющимися достаточными для признания Халиева А.К., Качлаева В.Т. и Бокоева А.И. виновными в совершении инкриминированного им деяния и вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, как данным в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

Таким образом, суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимых в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует действия Халиева А.К., Качлаева В.Т. и Бокоева А.И. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Халиева А.К., Качлаева В.Т. и Бокоева А.И. допущено не было.

При назначении Халиеву А.К., Качлаеву В.Т. и Бокоеву А.И. вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие их личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Преступление Халиевым А.К., Качлаевым В.Т. и Бокоевым А.И.совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого Халиева А.К. обстоятельствам суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

К смягчающим наказание подсудимого Качлаева В.Т. обстоятельствам суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К смягчающим наказание подсудимого Бокоева А.И. обстоятельствам суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Халиева А.К., Качлаева В.Т. и Бокоева А.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Халиева А.К., суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОМВД России по Ардонскому району характеризуется положительно, проживает совместно со своей супругой ФИО18, совместно с которой воспитывает двоих малолетних детей, один из которых Валерьян, 21.04.2007 года, является инвалидом с рождения. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Качлаева В.Т., суд учитывает, что он по месту жительства УУП ОМВД России по Ардонскому району характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бокоева А.И., суд учитывает, что он по месту жительства УУП ОМВД России по Ардонскому району характеризуются удовлетворительно, Главой Ардонского городского поселения и соседями характеризуется положительно. Проживает совместно со своей супругой ФИО19, совместно с которой воспитывает троих малолетних детей, один из которых Ангелина, 22.01.2012 года, является инвалидом. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается.

Как установлено в судебном заседании, Бокоев А.И. ранее судим по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 23 сентября 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свобода, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в действиях Бокоева А.И. отсутствует рецидив преступлений, так как в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Совершенное Бокоевым А.И. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, которое совершено им в период испытательного срока, назначенного 23.09.2013 года приговором Ардонского районного суда РСО-Алания.

По смыслу ч.4 ст.74 УК РФ, совершение условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного преступления небольшой и средней тяжести необязательно влечет отмену условного осуждения. Вопрос об этом должен решаться судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Суд считает возможным сохранитьусловное наказание Бокоеву А.И. по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 23.09.2013 годаи исполнять его самостоятельно, поскольку Бокоев А.И. вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного Халиевым А.К., Качлаевым В.Т. и Бокоевым А.И. преступления, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ими деяния, считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учетом личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении Халиева А.К. и Бокоева А.И. малолетних детей, руководствуясь целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении Халиева А.К., Качлаева В.Т. и Бокоева А.И. положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.302 п.2 ч.5 УПК РФ - обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно чч. 6 и 8 ст. 302 УПК РФ в случае вступления в силу акта об амнистии на стадии судебного разбирательства, суд выносит обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением осужденного от наказания.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как следует из материалов уголовного дела данное преступление Халиевым А.К., Качлаевым В.Т. и Бокоевым А.И.совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, и отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Ранее подсудимые не освобождались от наказания в порядке помилования или актом амнистии.

Обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии в отношении подсудимых Халиева А.К., Качлаева В.Т. и Бокоева А.И., отсутствуют.

Суд отмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.

Вещественное доказательство по делу - тетрадь формата А4 темно-красного цвета, размерами 30x21 см, в которой 160 листов, изъятую в ходе выемки у ФИО16, по вступлению приговора в законную силу, следует считать возвращенным законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак С 761 ТО 15 РУС и автомашину «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак А 488 ТТ15 РУС, по вступлению приговора в законную силу следует, считать возвращенными законным владельцам соответственно Халиеву К.А. и Бокоеву А.И.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым Халиеву А.К., Качлаеву В.Т. и Бокоеву А.И. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

                                                   п р и г о в о р и л :

Признать Халиева Александра Кобаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Халиеву А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании п.9Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Халиева Александра Кобаевича от назначенного наказания.

Меру пресечения Халиеву А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать Качлаева Владимира Тариеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Качлаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании п.9Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Качлаева Владимира Тариеловича от назначенного наказания.

Меру пресечения Качлаеву В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать Бокоева Альберта Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Качлаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании п.9Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Бокоева Альберта Ивановича от назначенного наказания.

Меру пресечения Бокоеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ сохранить Бокоеву А.И. условное осуждение по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 23 сентября 2013 года и исполнять его самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - тетрадь формата А4 темно-красного цвета, размерами 30x21 см, в которой 160 листов, изъятую в ходе выемки у ФИО16, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак С 761 ТО 15 РУС и автомашину «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак А 488 ТТ15 РУС, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законным владельцам соответственно Халиеву К.А. и Бокоеву А.И.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                        Г.Б. АРШИЕВ